Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2019 ~ М-327/2019 от 29.03.2019

№2-519/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                       07 мая 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием прокурора Фишера М.И.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием истцов Рыбалко А.В. и Рыбалко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко А.В., Рыбалко Р.В. к Баласанян Н.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Рыбалко А.В., Рыбалко Р.В. обратились в суд с иском к Баласанян Н.Ш. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого дома, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Соглашение о праве пользования указанным выше жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

В судебном заседании истцы Рыбалко А.В. и Рыбалко Е.В. от иска отказались, пояснив, что намерены обратиться с иными требованиями, так как ответчик фактически в доме ранее не проживал и никогда не вселялся в него. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Заслушав участвующих по делу лиц, прокурора, полагавшего возможным отказ от иска принять, суд, полагает, что отказ от иска надлежит принять, поскольку заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, дело надлежит производством прекратить.

Также истец Рыбалко Р.В. просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, при прекращении производство по делу истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 221 ░░░ ░░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>