Решение по делу № 5-314/2018 от 07.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          с. Абатское 07 июня 2018 года

дело № 5-314/2018/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Харлова А.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 15.07.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 15.07.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, 15.07.2017 года по ч. 1.1. ст. 12.15 КоАП РФ, 23.07.2017 году по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, 27.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 02.11.2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

30 апреля 2018 года в 23 час. 55 мин. Харлов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Харлов А.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав Харлова А.В., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Харлова А.В. установленной по следующим основаниям.

Согласно протоколу 72 АР 994545 об административном правонарушении  от 01.05.2018 г., Харлов А.В. 30 апреля 2018 года  в 23 час. 55 мин. на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту 72 ВТ 106332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 г. у Харлова А.В. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеофиксации от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харлов А.В. отказался.

Из протокола 72 АН 290788 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2018 г. следует, что Харлов А.В. 30.04.2018 г. в 23 час. 55 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера. С применением видеофиксации Харлов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Вина Харлова также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными объяснениями Харлова А.В. от 30.04.2018 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО1> рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2018 года; письменными объяснениями <ФИО2> от 30.04.2018 года; письменными объяснениями <ФИО3> от 30.04.2018 года; письменными объяснениями <ФИО4> от 30.04.2018 года.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Харлов А.В., имея признаки опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Харлов А.В. отказался.

Оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется, так как все процессуальные действия сотрудниками полиции были осуществлены в соответствие с требованиями действующего законодательства. Факт отказа Харловым А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Харлова А.В. установлена, он своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харлова А.В., судья относит признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность Харлова А.В., который совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, характер совершенного им проступка, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Харлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Имеющийся в материалах дела DVD-R диск с видео-файлами от 30.04.2018 года, хранить при деле до окончания срока хранения дела об административном правонарушении.

<ФИО5> разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области /МО МВД России «Ишимский»/, ИНН 7205021942, КПП 720501001, счет 40101810300000010005, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71705000, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472180150000726.

Харлову А.В. разъяснить, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо предоставить отсрочку уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Е.Б. Тарасова

Согласовано

Мировой судья