Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 10.01.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                      город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Фонаревой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 9 декабря 2022 года по гражданскому делу № 38MS0094-01-2022-004365-60 (11-32/2023) по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Сероштан Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесено определение об оставлении без движения искового заявления ПАО «Иркутскэнерго» к Сероштан С.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 9 декабря 2022 года было возвращено исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» к Сероштан С.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Фонарева Т.А. подала частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учётом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Оставляя исковое заявление без движения, и впоследствии, возвращая его истцу, мировой судья сослалась на нарушение истцом правил оформления искового заявления ввиду отсутствия идентификационного номера налогоплательщика, фамилия имя и отчество представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина) (л.д. 17)

При этом судом апелляционной инстанции проверены доводы частной жалобы, которые нашли своё подтверждение, в том числе идентификационный номер налогоплательщика указан на обратной стороне искового заявления (л.д. 1 – оборотная сторона), в выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к иску (л.д. 9) Сведения о представителе юридического лица Фонаревой Т.А., подавшей и подписавшей исковое заявление также в полном объёме представлены в приложенной к иску доверенности (л.д. 20)

Более того, отсутствие в самом тексте искового заявления идентификатора представителя истца, поименованных в п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться судом как достаточное основание для отказа в принятии иска к производству без изучения приложенных к иску документов и оценки возможности рассмотрения иска по существу без таких идентификаторов.

Между тем, мировой судья, установив формальное нарушение истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к форме искового заявления, не оценил его должным образом в совокупности со всеми обстоятельствами дела и представленными истцом доказательствами и принял формальные, не отвечающие целям эффективного судопроизводства определения об оставлении искового заявления без движения, а впоследствии о возвращении искового заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 9 декабря 2022 года о возвращении искового заявления не обоснованным и подлежащим отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Фонаревой Татьяны Александровны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 9 декабря 2022 года по гражданскому делу № 38MS0094-01-2022-004365-60 (11-32/2023) по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Сероштан Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                                                                              Д.К. Егоров