Решение по делу № 5-177/2016 от 06.04.2016

6/5-177/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2016г. г. Волгодонск, ул.Ленина,21 «а»                                                                         

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Н.И.Коваль, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ВАЛЯЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности,

                                                            установил:

Валяев Н.Н. <ДАТА3> в 9 часов 51 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС>, по <АДРЕС> 21 «в»,  в магазине «Артемида-Дон»  тайно похитил товар на сумму 340,80 рублей.

Валяев Н.Н. в судебное заседание  не явился,  несмотря на  надлежащее уведомление путем СМС-сообщения.

 На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку Валяева Н.Н.  неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

          Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

          Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:

 В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Валяева Н.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>/1234 от <ДАТА4>,

-  рапортом полицейского от <ДАТА4>,

- объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3>, Валяева Н.Н.,

- заявлением о хищении товара,

-  распиской,

- справкой о стоимости товара,

- товарными накладными.

          Оценивая доказательства вины Валяева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Валяева Н.Н.  в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.

Действия     Валяева Н.Н.  мировой судья квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания  Валяева Н.Н.,  мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; личность  Валяева Н.Н., отсутствие  обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие  отягчающих обстоятельств,  и приходит к выводу о необходимости назначения     Валяеву Н.Н.   наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ВАЛЯЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

Наименование получателя платежа  - Управление федерального казначейства по РО  МУ МВД РФ «<АДРЕС>       л/счет 04581А67120        КПП <НОМЕР>     ИНН  <НОМЕР>        ОКТМО - 60712000  расч.счет <НОМЕР> отделение Ростов-на-Дону        БИК <НОМЕР>

КБК - 18811690040046000140   Идентификатор Ъ3112а16116149612348

Наименование платежа - штраф по постановлению суда

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Подлинник настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                                             Н.И.Коваль