Решение по делу № 5-259/2020 от 02.12.2020

Дело № 5-259/2020

УИД 28MS0038-01-2020-000895-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года                                                                     п.г.т. Февральск

И.о. мирового судьи Амурской области 1-го судебного участка по Селемджинскому району Истомина И.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рюмшиной Елены Александровны,

у с т а н о в и л:

27.11.2020 года в Селемджинский районный судебный участок № 1 поступил протокол об административном правонарушении АО 2813285 ПР от 28.01.2019 года в отношении Рюмшиной Е.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 2813285 ПР от 28.01.2019 года, Рюмшина Е.А. 31.07.2018 года в 19.00 час. умышленно причинила ущерб ИП <ФИО1>, сломав стойку для одежды. 

Административная ответственность, предусмотренная ст. 7.17 КоАП РФ, наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушения в области охраны собственности (в том числе по ст. 7.17 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения (если дело рассматривается судьей).

С 01.08.2018 года начинает течь срок давности привлечения Рюмшиной Е.А. к административной ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества, данный срок истек 31.10.2018 года<ДАТА>

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении АО 2813285 ПР от 28.01.2019 года в отношении Рюмшиной Е.А. вынесен 28.01.2019 года, данный протокол направлен в суд 24.11.2020 года (сопроводительное письмо № 43/6-1/1335 от 24.11.2020 года).Отсюда следует, что истечение срока привлечения Рюмшиной Е.А. за умышленное уничтожение чужого имущества, наступило до направления административных материалов в суд для их рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а потому протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Рюмшиной Е.А.  подлежат возвращению в отделение полиции по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» для прекращения производства по делу.

Данная позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

п о с т а н о в и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении АО 2813285 ПР от 28.01.2019 года в отношении Рюмшиной Елены Александровны для устранения указанных недостатков.

Данное определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

И.о. мирового судьи                                                                                   И.В. Истомина