Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 15.01.2020

5-39/2020                                        КОПИЯ                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      15 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Наумова Ф.В., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов в общественном месте около остановке общественного транспорта по адресу: <Адрес>, был обнаружен сотрудниками полиции Наумов Ф.В. с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, с резким запахом из полости рта, невнятной речью, грязная штанина), который не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3 на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в 13.50 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в МУЗ ГНД <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наумов Ф.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, просил провести медицинское освидетельствование с помощью забирания биосреды (мочи), на что ему было отказано, он продувал техническое средство измерение несколько раз, но выдыхаемого воздуха было не достаточно.

Вместе с тем вина Наумова Ф.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Наумова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с чем Наумов Ф.В. был согласен, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумов Ф.В. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия и требования сотрудника полиции ФИО3 суд признает законными и обоснованными. Наумов Ф.В. был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

К показаниям Наумова Ф.В. суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Наумова Ф.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность Наумова Ф.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Наумова Ф.В., который проживает в гражданском браке, имеет временные заработки.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Наумова Ф.В. Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Наумова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья                    /подпись/             Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>