Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2020 ~ М-1617/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1518/2020 (УИД № 58RS0008-01-2020-003123)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Цыкуненко Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыкуненко Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что 22 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор XXX 0098807321).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, учитывая, что в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 400000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

ПАО «СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Цыкуненко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2020 года в 21.38 напротив дома № 3 по ул. Салтыкова-Щедрина в г. Пензе произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Цыкуненко Н.Н., и Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Т.Д.

Определением инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе У.М.Н. от 22 января 2020 года, оставленным без изменения решением командира взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.В. от 11 февраля 2020 года по жалобе Цыкуненко Н.Н., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цыкуненко Н.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данным определением установлено, что водитель Цыкуненко Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Т.Д.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 23 июля 2020 года, определение инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе У.М.Н. от 22 января 2020 года оставлено без изменения; решение командира взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.В. от 11 февраля 2020 года отменено, производство по жалобе Цыкуненко Н.Н. прекращено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении Цыкуненко Н.Н. установлены.

Судом также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

Риск гражданской ответственности транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, был застрахован его владельцем ООО «Контрол лизинг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель собственника транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 23 января 2020 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из акта о страховом случае, утвержденного 4 февраля 2020 года, и платежного поручения от 13 февраля 2020 года № 72320, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанный случай страховым и выплатило ООО «Контрол лизинг» страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, Ц.М.А. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом от 10 октября 2019 года ХХХ 0098807321 (период страхования с 14 октября 2019 года по 13 октября 2020 года).

На основании платежного поручения от 3 марта 2020 года № 013352 ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 руб.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно электронному страховому полису с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ц.М.А. является страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, Цыкуненко Н.Н., управлявший транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к его управлению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещения в размере 400000 руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения к Цыкуненко Н.Н. как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством, в связи с чем требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 3, ░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2002 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░