Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2022 ~ М-1307/2022 от 05.10.2022

Дело №2-1541/2022

76RS0008-01-2022-002140-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                         09 декабря 2022г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рословцеву Андрею Валерьевичу о взыскании процентов по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Переславский районный суд с иском к Рословцеву А.В. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <номер скрыт> от <дата скрыта>., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 28.06.2021г. в размере 207 656,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивировал тем, что <дата скрыта>. между ООО «ХКФ Банк» и Рословцевым А.В. был заключен договор кредита/займа <номер скрыт>. На основании договора уступки прав (требований) <номер скрыт> от <дата скрыта> право требования по указанному договору перешло к истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района №2-473/2017г. от 21.04.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 123705,80 руб.. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном размере 28.06.2021г.. Истец вправе на основании ст.809 ГК РФ требовать присуждения процентов.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие (л.д.5, об.сторона).

Ответчик Рословцев А.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту жительства – <адрес скрыт> Согласно информации ОМВД России по городскому округу городу Переславлю-Залесскому ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д39). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между ООО «ХКФ Банк» и Рословцевым А.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт>.

<дата скрыта> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт> по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением <номер скрыт> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.9-11).

Согласно Приложению <номер скрыт> к Договору уступки прав требования <номер скрыт> от <дата скрыта>, ООО «Агентство Финансового Контроля» переданы права по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с Рословцевым А.В., общая сумма долга – 121 886, 93 рублей, в том числе основной долг – 98 769,20 рублей, проценты за пользование – 18 617,73 рубля, штраф – 4 500 рублей (л.д.13-14).

21 июля 2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района вынесен судебный приказ №2-473/2017 о взыскании в пользу ООО «АФК» с должника Рословцева А.В. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на 28.03.2017 г. в сумме 121 886,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,87 руб. (л.д.19).

Судебный приказ вступил в законную силу 12.05.2017г. (л.д.19).

<дата скрыта> на основании судебного приказа <номер скрыт> в отношении Рословцева А.В. Переславским РОСП возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. <дата скрыта> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.43).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству погашение задолженности осуществлялось путем удержания из доходов должника, денежные средства перечислялись в период с 20.10.2017г. по 21.06.2021г. (л.д.44-48).

По смыслу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1, ч.3 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начислены истцом за период с 13.05.2015г. по 28.06.2021г. включительно. Расчет процентов выполнен истцом в письменном виде. Общий размер процентов составил 207 656,68 рублей (л.д.6-7).

Проверяя расчет процентов, суд принимает во внимание, что судебным приказом от 21.06.2017г. в пользу истца была взыскана конкретная сумма задолженности, размер которой был определен самим взыскателем по состоянию на 28.03.2017г. Размер задолженности, взысканной судебным приказом, на указанную дату составил 121 886,93 руб. (л.д.19).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (в том числе – судебный приказ, решение суда, определение суда) (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»).

Принимая во внимание взыскание с Рословцева А.В. кредитной задолженности по состоянию на 28.03.2017г., о чем прямо указано в судебном приказе от 21.06.2017г., требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 13.05.2015г. по 27.03.2017г. включительно, удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование займом признаются судом обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Период взыскания процентов за пользование займом, размер суммы займа, на которую начисляются проценты, соответствует движению денежных средств по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта>. в отношении Рословцева А.В.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2017г. по 28.06.2021г. в размере 124 307,62 рублей подлежат удовлетворению.

При частичном удовлетворении исковых требований в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 277,00 рублей, почтовых расходов в размере 78,00 рублей подтверждается материалами дела (л.д.4, 24-26).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3 158,92 рублей (5 277 * (124 307,62 / 207 656,68), почтовые расходы в размере – 46,80 рублей (78 * (124 307,62 / 207 656,68).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму взыскания, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847, ░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2017░. ░░ 28.06.2021░. ░ ░░░░░░░ 124 307 ░░░░░░ 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 158 ░░░░░░ 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847, ░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.