Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-96/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-122/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

15 апреля 2015 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 15 апреля 2015 года гражданское дело по иску Щ.Н. к К.О., К. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании недействительным договора дарения, признании права на обязательную долю в наследстве на жилой дом, признании права собственности на долю на жилой дом, взыскании судебных расходов,

установил:

Щ.Н. обратился в суд с иском к К.О., К. о признании его принявшим наследство после смерти матери Щ.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. кадастровый номер №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части ?, зарегистрированное и выданное К.О., признании недействительным договора дарения в части ? К.О. своему сыну К. от ДД.ММ.ГГГГ года, признании права на обязательную долю в наследстве в виде 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец Щ.Н. изменил иск, предоставив письменное заявление (л.д.59-63) и просит суд признать К.О. недостойным наследником; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №№ выданное нотариусом по <адрес> К.О. и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер № К.О. своему сыну К. от ДД.ММ.ГГГГ года; признать принявшим наследство после смерти матери Щ.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №; признать право на наследство в виде жилого дома; признать право собственности на данный жилой дом; возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Щ.Т., открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, однако при обращении к нотариусу выяснилось, что спорный дом принят ответчиком К.О.. который впоследствии подарен по договору ответчику К.

В судебном заседании истец Щ.Н., его представитель В.М., действующая на основании доверенности (л.д.28), измененные исковые требования поддержали.

Представитель истца - адвокат Ш., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51), иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик К.О. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.82).

Ответчик К.К. иск не признал.

Представитель ответчиков – адвокат Ш., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71), иск не признала, пояснив суду необоснованность требований истца.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Ракульское» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77).

Третье лицо – П., нотариус нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области – в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.81).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца Щ.Н. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., являющаяся собственником жилого <адрес> д. <адрес> <адрес> области, которая завещала в равных долях спорный дом дочерям С. и Ш.М.. В 1992 году Ш.М. отказалась от наследства в пользу его матери Щ.Т., свидетельство о праве на наследство по закону было получено у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Щ.Т. в 2014 году, при обращении к нотариусу, выяснилось, что К.О. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом после смерти П., как единственной наследницы. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был подарен К. Ответчик К.О. не могла быть наследницей П., поскольку является дочерью и наследником первой очереди С. Просит признать ответчика К.О. недостойным наследником, поскольку считает, что она знала о наличии завещания и иных наследников, скрыв данный факт от нотариуса. Просит также признать недействительным выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Холмогорского нотариального округа; признать недействительным договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти матери Щ.Т. и П., указывая на то, что после смерти П. в 1991 году фактически принял наследство умершей; признать за ним право на наследство в виде спорного жилого дома; признать за ним право собственности на жилой дом, а также возместить судебные расходы.

Ответчик К.К. пояснил суду, что собственником спорного жилого дома стал по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дом подарен его матерью К.О., которая вступила в наследственные права в 2014 году после смерти П. Иск не признает, поскольку им были сделаны значительные вложения в ремонт жилого дома, куплена земля возле дома, он несет денежные затраты по содержанию имущества.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Зачачьевского сельсовета депутатов трудящихся Холмогорского района Архангельской области Ф., зарегистрировано в реестре за №7, ДД.ММ.ГГГГ, П. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом, находящийся в деревне <адрес> <адрес> <адрес> дочерям – Ш.М. и С. в равных долях (л.д.14).

В соответствии со свидетельством о смерти, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> (л.д.11).

Согласно выписке из похозяйственной книги МО «Ракульское» Холмогорского района Архангельской области, жилой дом, находящийся в д. <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве личной собственности П. (л.д.33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенное и выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Исакогорской государственной нотариальной конторы <адрес> В., зарегистрировано в реестре за № наследником П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной второй доле – дочь Щ.Т., в пользу которой отказалась наследница по завещанию Ш.М.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в деревне <адрес> <адрес> <адрес> области.

На одну вторую долю указанного наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство уже выдано (л.д.16).

Из материалов наследственного дела №№. следует, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Ракульской сельской администрации Холмогорского района Архангельской области С., зарегистрировано в реестре за №№, ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Т. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе ? долю домовладения, состоящего из жилого дома, двора, бани, земельного участка, находящихся в деревне <адрес> <адрес> <адрес> Архангельской области детям: Щ.В., Щ.А., Щ.Н., в равных долях каждому (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти, Щ.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец Щ.Н. обратился к нотариусу нотариального округа: <адрес> <адрес> Б., с заявлением о принятии наследства умершей матери Щ.Т.. Наследник Щ.В. отказался от доли наследства после смерти матери Щ.Т. в пользу истца Щ.Н. (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти, Щ.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из объяснений истца Щ.Н. следует, что наследников первой очереди у брата Щ.А. не имеется.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного нотариусом нотариального округа: <адрес> Архангельской области П., зарегистрировано в реестре за №№ К.О. является наследником П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области П., зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, К.О. подарила сыну К. жилой дом, состоящий из одноэтажного деревянного бревенчатого строения, общеполезной площадью 151,2 кв.м., 1893 года постройки, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.55-57).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, К.К. является собственником жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 151,2 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.29).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, К.К. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 982 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.58).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статей 55,59,60,66 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что П. при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, П. завещала данный дом в равных долях дочерям – С. и Ш.М.. После смерти П., её дочь Ш.М. отказалась от наследства по завещанию в пользу Щ.Т., которая получила в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, вступив в наследственные права.

Из разъяснений в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, Щ.Т. с 1992 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве общей собственности на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками наследственного имущества, в том числе ? доли в праве общей собственности спорного жилого дома, стали: Щ.В., Щ.А. и Щ.Н.(истец) в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В порядке ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Щ.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери Щ.Т. С учетом отказа Щ.В. в пользу истца от принятия наследства, отсутствия наследников первой очереди умершего Щ.А., истец является в соответствии с положениями ст. 1116 ГК РФ, наследником наследственного имущества Щ.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе принадлежащей наследодателю ? доли в праве общей собственности на спорный жилой дом в д. <адрес> для установления данного факта не требуется судебного решения, поэтому исковые требования истца о признании принявшим наследство после смерти матери Щ.Т., признании права на наследство умершей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

В судебном заседании установлено, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства по завещанию П., поэтому ответчик К.О. могла претендовать как наследник по закону только на ? доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, то есть предназначавшуюся часть наследства её матери С..

Таким образом, поскольку по завещанию С. причиталась 1/2 доля имущества наследодателя П., в связи со смертью С.     К.В. ранее наследодателя, указанная часть имущества принадлежит К.О. - внучке - наследнику по представлению.

На основании изложенного, суд считает надлежащим удовлетворить исковые требования истца Щ.Н. к ответчикам К.О. и К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области П., зарегистрированное в реестре за №№, выданное на имя К.О., в ? части.

Следовательно, договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области П., зарегистрированный в реестре за №№ заключенный между К.О. и К.К. следует признать недействительным также в ? части.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, выйти за пределы заявленных требований с вынесением решения о прекращении права собственности К. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поскольку доля наследственного имущества истца после смерти Щ.Т. составляет ? спорного жилого дома, следовательно следует признать за Щ.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер; № - наследственного имущества Щ.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Ответчик К.О. является наследником по закону по праву представления после смерти С., поэтому, при наличии договора дарения, за К.К. следует признать право на ? доли праве общей собственности на указанный выше жилой дом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Довод истца о том, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, поэтому если имущество завещано двум лицам, один из которых умер до вступления в наследство, то все переходит к другому наследнику по завещанию, суд находит ошибочным по следующим основаниям.

В силу ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец Щ.Н. не вправе претендовать на долю имущества, предназначавшуюся С. по завещанию после смерти П., поскольку ответчик К.О. как наследник по закону имеет право на предназначавшуюся часть наследства её матери С..

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании истца принявшим наследство после умершей П., не подлежат удовлетворению.

В соответствии сот. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 218, 1111, 1152, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика К.О. недостойным наследником, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, истцом не представлено.

В соответствии п.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов наследственного дела № №, объяснений представителя ответчика К.О. – Ж. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-67), сбором документов для оформления наследственных прав К.О. занималась представитель по доверенности Ж., которой нотариусу нотариального округа Холмогорский район Архангельской области была представлена справка администрации муниципального образования «Ракульское» о регистрации и проживании П. по адресу: <адрес>», подписанная главой И., сомнения в подлинности которой не возникло, поэтому указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком К.О. положений ст.1115 ГК РФ и не являются основанием для признания её недостойным наследником по данному основанию.

В соответствии со ст. 144 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска на основании определения Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать действия по государственной регистрации прав и сделкам на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, сохраняются до вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с К.О., К. следует взыскать в пользу Щ.Н. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> с каждого, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щ.Н. удовлетворить частично.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области П., зарегистрированное в реестре за №№, выданное на имя К.О., признать недействительным в ? части.

Договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области П., зарегистрированный в реестре за №№, признать недействительным в ? части.

Прекратить право собственности К. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №

Признать право собственности за Щ.Н. на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер; № - наследственного имущества Щ.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать право собственности за К.К. на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер; №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав Щ.Н. и К. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В удовлетворении исковых требований Щ.Н. к К.О., К. о признании К.О. недостойным наследником, признании принявшим наследство после смерти Щ.Т., П., признании права на наследство, отказать.

Отменить после вступления настоящего решения в законную силу принятые меры по обеспечению иска на основании определения судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать действия по государственной регистрации прав и сделкам на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с К.О., К. в пользу Щ.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> с каждого, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 16 апреля 2015 года.