Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2020 ~ М-1259/2020 от 26.05.2020

№ 2-1615/2020

64RS0043-01-2020-001973-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Солодовникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к Солодовникову ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк ГПБ (АО) и Солодовников ФИО6 заключили кредитный договор №-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,9% годовых. В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14,2% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 815 062 рубля 93 копейки, из которых: 755 167 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 43 584 рубля - проценты за пользование кредитом; 850 рублей 94 копеек - проценты на просроченный основной долг; 13 281 рубль 18 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 179 рублей 73 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит расторгнуть кредитный договор №-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 062 рубля 93 копейки, из которых: 755 167 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 43 584 рубля - проценты за пользование кредитом; 850 рублей 94 копеек - проценты на просроченный основной долг; 13 281 рубль 18 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 179 рублей 73 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга; пени по кредитному договору по ставку в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 350 рублей 63 копейки.

Представитель истца Банк ГПБ (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Солодовников ФИО7., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Солодовниковым ФИО8. заключен кредитный договор №-ПБ-037/2018/19, на сумму 800 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 20-го числа каждого календарного месяца в размере 14 189 рублей, кроме первого и последнего платежа (л.д.11-19).

Банк ГПБ (АО) исполнил свои обязательства в полном объеме, в течение трех рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий ответчику предоставлены путем перечисления на счет зачисления денежные средства в размере 800 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Солодовников ФИО9. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 815 062 рубля 93 копейки, из которых: 755 167 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 43 584 рубля - проценты за пользование кредитом; 850 рублей 94 копеек - проценты на просроченный основной долг; 13 281 рубль 18 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 179 рублей 73 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.43-46).

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Контррасчет ответчиком Солодовниковым ФИО10. не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) направил в адрес Солодовникова ФИО11. требование о досрочном погашении кредита (л.д.58).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ Солодовников ФИО12 суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Солодовников ФИО13 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора №-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 350 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Солодовникову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Солодовникова ФИО15 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ПБ-037/2018/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 062 рубля 93 копейки, из которых: 755 167 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 43 584 рубля - проценты за пользование кредитом; 850 рублей 94 копеек - проценты на просроченный основной долг; 13 281 рубль 18 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 179 рублей 73 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Солодовникова ФИО16 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга; пени по кредитному договору по ставку в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 350 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Ю.Ф. Магазенко