Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 01.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Е.М. Чумаченко,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мендалиева Т.Т.,

подсудимого Ткачёва Е.С.,

защитника - адвоката АК г. Знаменск АОКА Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2022,

рассмотрев в г. Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-201/2022 в отношении Ткачёва Е.С., <данные изъяты>;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ткачёв Е.С., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Ткачёв Е.С. 28.03.2018 был осужден Ахтубинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима. Во время отбытия наказания Ткачёвым Е.С. в исправительной колонии строгого режима представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ткачёва Е.С. административного надзора. Согласно решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.03.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении освобождённого из мест лишения свободы Ткачёва Е.С. был установлен административный надзор на срок 3 года. В рамках административного надзора Ткачёву Е.С. были установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе баров и иных питейных заведений в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки три раза в месяц в УМВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.09.2020 Ткачёв Е.С. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области в виду отбытия срока наказания.

В период времени с 19.01.2021 по 29.11.2021 Ткачёв Е.С., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

     Так, Ткачёвым Е.С. были совершены следующие административные правонарушения:

- 20.02.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ограничения - пребывания вне жилого помещения после 22 часов к административному аресту на 2 суток;

- 20.02.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ограничения - пребывания вне жилого помещения после 22 часов к административному аресту на 2 суток;

- 18.08.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку в орган внутренних дел для регистрации согласно графику и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 18.08.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ограничения - пребывания вне жилого помещения после 22 часов и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 18.08.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку в орган внутренних дел для регистрации согласно графику и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 18.08.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку в орган внутренних дел для регистрации согласно графику и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 18.08.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не явку в орган внутренних дел для регистрации согласно графику и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 18.08.2021 Ткачёв Е.С. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ограничения - пребывания вне жилого помещения после 22 часов и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

29.11.2021 в 22 часа 43 минуты в общественном месте, около дома № 38 по ул. Кооперативная с. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, Ткачёв Е.С. громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, а на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, и третьих лиц, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым Ткачёв Е.С. воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления судьи Ахтубинского района Астраханский области от 01.12.2021 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное правонарушение было допущено 29.11.2021 в 23 часа 43 минуты, в ночное время суток, то есть нарушено административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

По предъявленному обвинению подсудимый Ткачёв Е.С. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в полном объеме.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Чиркиным М.В. Государственный обвинитель также заявил о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Ткачёв Е.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ткачёву Е.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ткачёва Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Ткачёв Е.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Психическая полноценность подсудимого Ткачёва Е.С. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, на учете врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, не имеет постоянного источника доходов, однако в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ткачёву Е.С., суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 42, 43). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Ткачёв Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01.11.2013, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ткачёву Е.С. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно также и определениям Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В связи с чем судимость по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28.03.2018 (с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ в отношении приговора от 23.03.2018), послужившая основанием для назначения Ткачёву Е.С. административного надзора, не образует рецидив преступления в его действиях, вопреки доводам стороны обвинения и защиты.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением небольшой тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить Ткачёву Е.С. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только с отбытием наказания в местах лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, согласно требований п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении Ткачёву Е.С. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, либо назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ – назначением испытательного срока.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в их совокупности.

Суд не находит оснований для назначения наказания Ткачёву Е.С. с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие в действиях Ткачёва Е.С. рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, у подсудимого Ткачёва Е.С. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Ткачёва Е.С. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого Ткачёва Е.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ткачёва Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ткачёва Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Ткачёва Е.С. под стражей с 30.06.2022 до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ткачёва Е.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела и протоколами (аудиопротоколами) судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко