Решение по делу № 5-166/2021 от 09.04.2021

                                                                                                                Дело № 5- 166/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Родино                                16 часов 00 минут                             09 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Глухова Г.Ю.,  рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Артёмова Сергея Владимировича, 28.10.1995 года рождения, уроженца п. Красный Алтай   Родинского района Алтайского края,  зарегистрированного п. Красный Алтай, ул. Алтайская,д. 16   Родинского района Алтайского края,  не работающего,    инвалидности не имеющего,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от  08.04.2021г Артёмов С.В. 23.02.2021 г около 20.00 часов .,  находясь по адресу с. Красный Алтай, ул. Алтайская, д. 8  Родинского района Алтайского края,  путем свободного доступа совершил хищение  продуктов, а именно: двух булок цельнозернового хлеба и сально- мясного рулета весом около 300 гр, принадлежащих Матвеевой Е.А., чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 118 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании Артёмов С.В.  вину признал, пояснил, что похитил у Матвеевой Е.А. две булки хлеба и рулет, сколько весил рулет, пояснить не смог, но небольшой, с предъявленной  стоимостью рулета согласился. Похитил продукты, потому что хотел есть.

Потерпевшая  Матвеева Е.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  привлечь Артёмова С.В. к административной ответственности за хищение.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами Артёмов С.В. привлекается к административной ответственности по  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Артёмов С.В. совершил  хищение  двух булок цельнозернового хлеба  стоимостью 29 рублей за булку, всего 58 рублей и сально- мясного рулета , со слов потерпевшей весом около 300 гр, с чем согласился Артёмов С.В., не оспаривал и стоимость рулета 60 руб,  принадлежащих Матвеевой Е.А., на общую сумму 118 рублей.

Сведения о том, что  причиненный хищением ущерб является для Матвеевой значительным, в материалах дела отсутствуют. Факт хищения двух булок хлеба и небольшого куска рулета Артёмов  С.В.  признал.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, а так же положения ст.2.9,  24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу , что действия Артёмова С.В.  содержат состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материального положения лица, а так же стоимость похищенного имущества,  суд находит основания для оценки совершенного Артёмовым С.В.  административного правонарушения как малозначительного, и полагает на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его  от административной ответственности, прекратив в отношении него дело об административном правонарушении, объявить  устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство в отношении Артёмова Сергея Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         Объявить Артёмову Сергею Владимировичу  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья судебного участка                                                                         Г.Ю. Глухова

Родинского района

<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.