Решение по делу № 5-58/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

11.02.2015 года на судебный участок №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный 28.01.2015 года специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия <ФИО2> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.3 пп.з) при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

          Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.01.2015 года и выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директор которого Васильев <ФИО1> привлекается к административной ответственности, находится по адресу: <АДРЕС>, именно данный адрес в рассматриваемом случае является местом совершения административного правонарушения, что территориально не относится к ведомству судебного участка №52 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Таким образом, в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 28.01.2015 года в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный 28.01.2015 года специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия <ФИО2> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия по подведомственности.

Мировой судья            подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              М.М.Кузнецова