НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. <АДРЕС>

23 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени Калашникова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нефедова А.В.

установил:

<ДАТА2> в 03:40 на ул. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством МАРКА , государственный регистрационный знак НОМЕР , будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами, однако была необходимость помочь другу и поэтому он управлял автомобилем. В содеянном раскаивается, при назначении наказания просил учесть, что имеет постоянное место работы.

Суд, заслушав Нефедова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых, так как управлял автомобилем, будучи лишен данного права (л.д. 2).

Согласно рапорта ИДПС <ФИО2> <ДАТА2> в 03:40 на ул. <АДРЕС>,16 г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.3), что также подтверждается объяснением <ФИО3> (л.д.4).

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу и было обращено к исполнению (л.д. 6).

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок два года, указанное постановление вступило в законную силу и было обращено к исполнению (л.д. 7).

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок два года, указанное постановление вступило в законную силу и было обращено к исполнению (л.д. 8-9).

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок два года, указанное постановление вступило в законную силу и было обращено к исполнению (л.д. 10).

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА6> следует, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок два года, указанное постановление вступило в законную силу и было обращено к исполнению (л.д. 11-12).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании в отношении Нефедова А.В. судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Нефедова А.В. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным данного права.

Действия Нефедова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, ранее в течение года не привлекался за нарушения Правил дорожного движения, согласно выписки из электронной базы данных, которая сделана инспектором <ФИО4> (л.д.13), раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, что является обстоятельством смягчающим ответственность Нефедова А.В. Отягчающих вину Нефедова А.В. обстоятельств судом не установлено. Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, не является.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Нефедову А.В. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Нефедова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА2> с 09 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Нефедову А.В. разъяснить, что в соответствии со ст. 20. 25 ч.2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Калашникова

Решение по делу № 5-8140/2011 от 23.11.2011

НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ