Решение по делу № 4-469/2018 от 14.06.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. <АДРЕС>   Полянская И.В.

рассмотрев материал о привлечении  к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  Карасева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., работающий директором ООО «ТОРГОПТ» (ОГРН <НОМЕР>,  проживающий по адресу: <АДРЕС> обл.,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58А кв. 1

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

вМежрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д.46 поступил Протокол осмотра объекта недвижимости юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4> из ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об отсутствии постоянно действующего исполнительною органа ООО " ТОРГОПТ" ОГРН <НОМЕР> по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах данного юридического лица и представленных сведениях об адресе места нахождения в Единомгосударственном реестре юридических лиц. А так же, ранее поступило Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002 от Волкова А.В., где отражено, что Волков А.В. является собственником строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ф. Энгельса, 39В, разрешение на использование адреса ООО «ТОРГОПТ»давалось, однако договорные отношения отсутствуют.

Сведения о фактическом адресе места нахождения ООО «ТОРГОПТ» ОГРН <НОМЕР> директором Карасевым А.А. до настоящего времени в регистрирующий орган не представлены.

 Руководитель ООО «ТОРГОПТ» Карасев А.А. ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ  за непредставление сведений об адресе места нахождении юридическою лица ООО «ТОРГОПТ»на основании постановления №1336 от <ДАТА5> об административном правонарушении и назначен штраф в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, Карасев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Карасев А.А. не явился, о слушании дела  извещен надлежащим образом, однако в суд возвратился конверт с отметкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, данном в постановлении от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ч.1 п.6 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу».

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть  дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом), а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния,  для должностных лиц наступает административная ответственность, что влечет за собой  дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

        В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА7>г. <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Вышеуказанные действия  Карасева А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения Карасевым А.А. предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ  и его виновность  подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, уведомлением о явке в регистрирующий орган от 23.03.2018; постановлением № 1336 от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о привлечении Карасева А.А. к административной ответственности по ч. 4  ст. 14.25 КоАП РФ; протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА11>, в соответствии с которым был обследован адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39В оф. 1, однако имущество, вывески, исполнительный орган, сотрудники ООО «ТОРГОПТ» по адресу регистрации отсутствуют; Выпиской из  ЕГРЮЛ.

  Назначая наказание, судья исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение,   учитывая обстоятельства дела,   личность Карасева А.А., а также   принимает во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, а поэтому Карасев А.А. подлежит наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.25, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Карасева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии  в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   И.В. Полянская