Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-413/2021;) ~ М-371/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-13/2022 (2-413/2022)

УИД 65RS0009-01-2021-000540-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области                                    16 мая 2022 года

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Проняева Д.А.,

с секретарями: Бочарниковой В.К., Озеранским Д.А., Слипухиным А.А.,

с участием ответчиков: ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО11, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО12 (держатель Карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты, выдал ему кредитную карту «Visa Gold» (счет №, эмиссионный контракт №), с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей.

С условиями договора держатель Карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 240 000 рублей. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) – физическое лицо, заключившее с Банком Договор, и имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

    Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем вбей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода) изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 289 426 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 239 041 рубль 21 копейка; просроченные проценты - 50 384 рубля 93 копейки.

    Ответ нотариуса по запросу истца о наследниках не получен. Согласно информации имеющейся в распоряжении истца, ближайшими родственниками заёмщика являются: ФИО4 и ФИО5, кроме того, наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО2 Истец просил взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО5 долг по кредитной карте в размере 289426 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 рубля 26 копеек.

    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО5, представить третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из смысла названой нормы следует, что в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд должен лишь привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты истец предоставил ФИО12 кредитную карту «Visa Gold» (счет №, эмиссионный контракт №), с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей, а в дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 240 000 рублей.

ФИО12 с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами и правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Наследниками умершего ФИО12, принявшими наследство, являются: ФИО10, ФИО6, ФИО3, ФИО4

Так, согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела ФИО10, ФИО6 и ФИО3 являются наследниками 1/2 доли квартиры, с кадастровой стоимостью 1 037 067 рублей 66 копеек, а ФИО4 является наследником имущества (автомобилей и денежных средств) стоимостью 504 087 рублей 28 копеек. ФИО5 какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО12 не принимала.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 289426 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг - 239041 рубль 21 копейка; просроченные проценты - 50384 рубля 93 копейки, что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая стоимость перешедшего к ФИО10, ФИО6, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, которая многократно больше размера заявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Суд учитывает, что поскольку наследственное имущество к ФИО5 не переходило, то и по обязательствам ФИО12 она не отвечает.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6094 рубля 26 копеек, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом обязанность возмещения судебных расходов, при удовлетворении исковых требований установлена статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений указанных правовых норм на ФИО10, ФИО6, ФИО3, ФИО4 должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, включая уплаченную за подачу искового заявления в суд, в равных долях, то есть по 1523 рубля 57 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» задолженность по кредитной карте (по эмиссионному контракту №) в размере 289 426 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1523 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1523 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1523 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1523 рубля 57 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.

Председательствующий                                           Д.А. Проняев