Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2024 (2-3181/2023;) ~ М-2780/2023 от 20.12.2023

№2-459/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Ефимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Комитета по управлению имуществом <адрес> к Нежданову <данные изъяты> о понуждении привести земельный участок в соответствие с его видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Комитет по управлению имуществом <адрес> с иском к Нежданову А.В. об обязании привести земельный участок в соответствие с его видом разрешенного использования. В обоснование исковых требований указал, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 162 кв.м. и здание с кадастровым номером №, по <адрес> принадлежат на праве собственности Нежданову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ КУИ <адрес> осмотрел вышеуказанный земельный участок. Согласно протоколу осмотра выездного обследования, на земельном участке расположено двухэтажное административное здание, на котором имеется вывеска о предоставлении ритуальных услуг. Земельный участок имеет вид разрешенного использования – «для эксплуатации административного здания», который в соответствии с п.4.1 классификатора видов разрешенного использования предусматривает размещение объектов капитального строительства с целью размещения объектов управленческой деятельности, не связанной с государственным или муниципальным управлением и оказанием услуг, а также с целью обеспечения совершения сделок, не требующих передачи товара в момент их совершения между организациями, в том числе биржевая деятельность (за исключением банковской и страховой деятельности)». В соответствии с письмом начальника отдела малого и среднего предпринимательства, торговли от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ по указанному адресу Скорикова А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг, связанных с организацией похорон. ДД.ММ.ГГГГ КУИ г. Батайска направил ответчику предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, в соответствии с которым Нежданову А.В. необходимо привести земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № в соответствие с видом разрешенного использования – для эксплуатации административного здания. ДД.ММ.ГГГГ КУИ г. Батайска направил ответчику требование № об освобождении земельного участка, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо привести земельный участок в соответствие с его видом разрешенного использования. В установленный срок требования КУИ г. Батайска не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать Нежданова А.В. привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью 162 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с его видом разрешенного использования.

Представитель КУИ г. Батайска, ответчик Нежданов А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, стороны были уведомлены о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически явка представителей обеспечена не была. Заявление об отложении рассмотрения дела в суд, как от истца, так и от ответчика не поступало. Таким образом, имеются основания оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░