Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-2533/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2448/2022                      12 декабря 2022 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2022-003525-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Гурьевой Н. В. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Петрушиной С. И., Гурьевой В. Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гурьева Н.В. обратилась в суд с иском к Петрушиной С.И., Гурьевой В.Д. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Н., умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла мать истца Н., которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., а также автомобиль марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №. Гурьева Н.В. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку ухаживала за престарелым членом семьи. В связи с этим Гурьева Н.В. просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Н.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебном заседании 24 ноября 2022 года Гурьева Н.В. уточнила исковые требования, о чем представила заявление, просила установить факт принятия ею наследства после смерти Н., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также на автомобиль марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она в установленный законом срок приняла наследство после смерти Н., несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, пользовалась автомобилем, отремонтировала его в мае 2022 года.

В судебное заседание истец Гурьева Н.В. и ее представитель адвокат Болтушкина И.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 24 ноября 2022 года истец Гурьева Н.В. и ее представитель адвокат Болтушкина И.А. на требованиях настаивали по изложенным в иске с учетом уточнения к нему доводам, пояснили, что Гурьева Н.В. после смерти Н. содержала квартиру и авто, пользовалась указанным имуществом.

Представитель ответчика городского округа «Котлас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому возражений на иск не имеется, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность имущества Н., заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Петрушина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, согласно которым признает тот факт, что Гурьева Н.В. приняла наследство после смерти Н., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гурьева В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, согласно которым признает тот факт, что Гурьева Н.В. приняла наследство после смерти Н., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Н..

В состав наследства после смерти Н., __.__.__ года рождения, вошла квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности Н. на момент смерти указанной квартиры подтверждается сведениями, представленными из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, представленными ГИБДД ОМВД России «Котласский», в собственности Н. имелся автомобиль марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Наследниками Н. по закону первой очереди являются мать Гурьева В.Д. и дочь Гурьева Н.В., иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н. не обратился, завещания от имени последней не удостоверялось.

Из искового заявления, пояснений участвующих в деле лиц следует, что после смерти Н. наследство фактическими действиями в установленный срок приняла Гурьева Н.В.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из пояснений истца следует, что Гурьева Н.В. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Н. фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, пользовалась автомобилем марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, ремонтировала его, установила на нем фаркоп в мае 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналами квитанций об оплате услуг отопления, энергоснабжения, содержания и ремонта, взносов на капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Согласно накладной № от __.__.__ Гурьева Н.В. установила фаркоп на автомобиль марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с копией полиса ОСАГО при использовании автомобиля марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) № на период с __.__.__ по __.__.__ Гурьева Н.В. допущена к управлению указанным транспортным средством.

Несмотря на то, что Гурьева Н.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н. в установленный законом срок, она считается принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Поскольку Гурьева Н.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери Н., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, и автомобиль марки «Hyundai Solaris», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащими ответчиками по делу являются ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, и МТУ Росимущества в АО и НАО по требованиям в отношении движимого наследственного имущества.

В удовлетворении иска к Петрушиной С.И., Гурьевой В.Д. следует отказать, поскольку последние наследство после смерти Н. не принимали.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Гурьевой Н. В. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и ...., Петрушиной С. И., Гурьевой В. Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Гурьевой Н. В. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в .... Н., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Признать за Гурьевой Н. В. (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Гурьевой Н. В. (паспорт №) право собственности на автомобиль марки «Hyundai Solaris», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований Гурьевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования к Петрушиной С. И., Гурьевой В. Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года