Дело № 2-104/2-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 год Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояринова Е.В., при секретаре: Бобковой М.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Дронову <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Дронову Н.И.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме: <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая на то, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществляет ответчику поставку электрической энергии через присоединенную электрическую сеть в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в их доме расположенного по адресу <АДРЕС> , ответчик обязан производить оплату стоимости потребляемой электроэнергии в полном объеме, однако, Дронов Н.И. от уплаты уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в сумме: <ОБЕЗЛИЧИНО> которую истец просил взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Дрыга А.Д. действующий на основании доверенности<НОМЕР> от 31.12.2011 года, просил изменить исковые требования взыскать пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. От взыскания основной суммы долга отказался на основании ст.39 ГПК РФ, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Дронов Н.И. в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом повесткой. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, 309, 426, 539-544 ГК РФ по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчику Дронову Н.И. истец - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществляет поставку электрической энергии через присоединенную электрическую сеть в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в доме, где она проживает <АДРЕС>
В соответствии со ст.544 ч.1 ГК РФ: оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.11). Оплата начислялась согласно утвержденным тарифам (л.д. 15).
Согласно ст.153 ч.1.ч.2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у «собственников жилого помещения и членов их семьи с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Согласно ст. 330 ГК РФ , вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму- неустойку(пеню). Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Суд считает правильным взыскать с ответчика Дронова Н.И. пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Всоответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикапо делу следует взыскать госпошлину в пользу истца. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░