Решение по делу № 1-29/2017 от 19.09.2017

                                                                                               Дело № 1- 29 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с.Петропавловское

Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтай ского края О.В. Попова, при секретаре Н.А. Лоскутовой, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петропавловского района А.А. Тимофеева,

подсудимого Е.Н. Шипилова,

защитника - адвоката адвокатской конторы Петропавловского района С.Н. Пенкина, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению

Шипилова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС>  Петропав ловского района <АДРЕС> края, имеющего среднее образование,  военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

установил:

Шипилов Е.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Шипилова Е.Н., находящегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно профильных оцинкованных листов, профильной металлической трубы с ограждения территории скотомо гильника «Сибирская язва», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 17, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принадлежащего Администрации Алексеевского сельсовета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно профильных оцинкованных листов, профиль ной металлической трубы с ограждения территории скотомогильника «Сибирская язва», принадлежащего Администрации Алексеевского сельсо вета, Шипилов Е.Н., <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, понимая общественно опасный и противоправ ный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общест венно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, находясь на территории скотомогиль ника «Сибирская язва», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 17, <АДРЕС> евка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, погрузил в грузовой автомобиль ГАЗ 4732 государственный регистрационный знак <НОМЕР> семь профильных оцинкованных листов, одну профильную металлическую трубу, из которых было изготовлено ограждение. Таким образом, Шипилов Е.Н. тайно похитил семь профильных оцинкованных листов, одну профиль ную металлическую трубу, общей стоимостью 6400 рублей, принадлежащих  Администрации Алексеевского сельсовета.

С похищенным имуществом Шипилов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Преступными действиями Шипилова Е.Н.. потерпевшему Админист рации Алексеевского сельсовета был причинен материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В ходе дознания Шипилов Е.Н. вину в совершении вменяемого преступ ления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении дела Шипилов Е.Н. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им доброволь но, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Со стороны государственного обвинителя, представителя потерпев шего, защитника подсудимого, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.  

Законность, относимость и допустимость собранных по делу доказа тельств, стороной защиты не оспаривается.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство  подсудимого Шипилова В.Н. заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявленное ему обвинение обоснова но, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбира тельства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Шипилова Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

          Из исследованных характеристик усматривается, что Шипилов Е.Н. характеризуется по месту жительства вцелом удовлетворительно, к админис тративной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания Шипилову Е.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как фактическую явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступ ления, выразившееся в последовательных признательных показаниях; возме щение причиненного ущерба путем возвращения похищенного.

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого Шипилова Е.Н., судом не установлено.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным, оконченным, а также учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

          Кроме вышеизложенного, при назначении наказания Шипилову Е.Н. суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, состояние здоровья, условия его жизни, то, что имеет постоянное место жительства, трудоспособного возраста, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шипилову Е.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, считая такое наказание законным, справед ливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению.

Обстоятельств, указанных в ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного Шипиловым Е.Н. преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого,  суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыска нию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета (п.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Шипилова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

 - меру процессуального принуждения в отношении Шипилова Е.Н. -  обязательство о явке, отменить;

- вещественные доказательства по делу: профильные оцинкованные листы в количестве 7 штук, профильная металлическая труба в количестве 1 штуки, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Захарову С.М., считать возвращенными по принадлежности.

Шипилова Е.Н. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропав ловский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жало бы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возраже ния в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Мировой судья                                                              О.В. Попова