Решение по делу № 2-822/2011 от 05.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011г.                                                                                                    г. Самара

    Мировой судья судебного участка № 48 Самарской области С.Н. Ланских

при секретаре Головачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Солодовникову <ФИО1> о взыскании недоимки по оплате налога на земельный участок и пени,

установил:

    ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что согласно ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении. Сумма налога составляет 2002 руб. 30 коп. В соответствии со ст.397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. № 188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления в срок до 01 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налог в срок оплачен не был. На основании ст.75 НК РФ были исчислены пени. В соответствии со ст.69 НК налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА>. <НОМЕР>. Просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме 2002 руб. 30 коп. и пени 3 руб. 74 коп., а всего 2006 руб.04 коп.

   В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью, не возражает против вынесения заочного решения.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на <ДАТА>.), о чем в материалах дела имеется судебное извещение, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.  В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

   Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,  предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Данных о регистрации ответчика по иным месту пребывания и по месту жительства не имеется. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ  налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом  налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.  В силу ч.1 ст.389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

   В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24 ноября 2005 г. N 188

«Об установлении земельного налога» налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ городского округа Самара. Налогоплательщики- физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

   Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области (Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,  о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА>.), ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым (или условным) <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., категория земель: земли поселений,  расположенный по адресу: <АДРЕС>.

   На указанный земельный участок ИФНС исчислен налог <ДАТА>. (копия налогового уведомления <НОМЕР>, копия требования <НОМЕР>) в размере 2002 руб. 30 коп. Налоговое уведомление, требование со сроком оплаты налога и пени до <ДАТА>. направлялись в адрес налогоплательщика, что подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых реестров и квитанций. В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства уплаты налога в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

    Требования о взыскании пени основаны на ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой за несвоевременную уплату налога подлежат взысканию пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ-13 % годовых) от суммы недоимки на каждый день просрочки. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Солодовникова <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Красноглинскому району г.Самарынедоимку по оплате земельного налога <ДАТА>. в размере 2002 руб. 30 коп. и пени 3 руб. 74 коп., а всего 2006 руб. 04 коп. (две тысячи шесть рублей четыре копейки).

   Взыскать с Солодовникова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.(четыреста) рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          С.Н. Ланских