Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 (2-861/2022;) ~ М-876/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-88/2023

10RS0008-01-2022-002031-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                         город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчика Малаховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Крокус» к Малаховой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, неустойки, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Крокус» обратился в суд с иском к Малаховой С.С. о взыскании задолженности по договору займа № З/190416/13 от 16.04.2019 за период с 20.09.2019 по 29.07.2022 в сумме 65454 руб., в том числе: пени – 9313 руб., проценты – 10245 руб., членские взносы – 40792 руб., дополнительная неустойка (штраф) – 5104 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,62 руб., указывая в обоснование своих требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 25.09.2019 № 2-2371/2019 в пользу СКПК «Крокус» с ответчика взысканы задолженность по договору займа № З/190416/13 от 16.04.2019 за период с 18.05.2019 по 19.09.2019 в размере 35723 руб., в том числе: заем (основной долг) – 22827 руб., пени – 1188 руб., проценты – 1720 руб., членские взносы – 6848 руб., дополнительная неустойка (штраф) – 3140, а также возврат государственной пошлины в размере 635,85 руб. Судебный приказ исполнен ответчиком полностью 29.07.2022, из чего следует, что договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем с Малаховой С.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

    Истец СКПК «Крокус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

    Ответчик Малахова С.С. в судебном заседании требования истца не признала, полагает, что ее обязательства исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

    Из материалов дела следует, что 16.04.2019 Малахова С.С. заключила договор займа № З/190416/13 с СКПК «Крокус», в соответствии с которым Малаховой С.С. были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей под 22 % годовых. Срок возврата займа установлен 12 месяцев – с 16.04.2019 по 16.04.2020. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму 25000 рублей.

Договором займа предусмотрена ответственность при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку (пени), рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При отказе заемщика от добровольного исполнения обязательств по займу и доведении до судебного разбирательства заемщик уплачивает кооперативу дополнительную неустойку (штраф) в размере 10 % от суммы неисполненных обязательств (займа, процентов по займу и членских взносов).

Согласно п. 19 Договора заемщик обязуется уплачивать членские взносы в размере 0,24 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Ответчиком в нарушение условий названного договора сумма займа в срок возвращена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского районного суда от 25.09.2019 с Малаховой С.С. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа за период с 18.05.2019 по 19.09.2019 в размере 35723 рублей, в том числе: заем (основной долг) – 22827 руб., пени – 1188 руб., проценты – 1720 руб., членские взносы – 6848 руб., дополнительная неустойка (штраф) – 3140, а также возврат государственной пошлины в размере 635,85 руб.

Согласно материалам исполнительного производства УФССП России по Республике Карелия ОСП по Медвежьегорскому району № 41509/19/10008-ИП, возбужденного в отношении должника Малаховой С.С. полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком 29.07.2022, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.08.2022.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанный в иске период решение суда ответчиком не исполнялось в полном объеме, потому договор займа, заключенный между СКПК и ответчиком, нельзя признать расторгнутым, в связи с чем истец обоснованно предъявил требования о взыскании с Малаховой С.С. задолженности по договору займа с учетом даты фактического возврата долга.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, пеням, членским взносам и штрафа за период с 20.09.2019 по 29.07.20229), суд принимает во внимание представленный истцом расчет, по которому сумма задолженности составляет 65454 руб., из которых 10245 руб. – проценты за пользование займом, 40792 руб. – членские взносы, 9313 руб. – пени, 5104 руб. – (неустойка) штраф.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен. Кроме того, ответчиком контррасчет в обоснование своих доводов представлен не был.

По мнению суда, доводы ответчика о несоразмерности процентов, заслуживают внимания.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по уплате членских взносов, учитывая фактические обстоятельства дела и положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки, установленных судом, размера членских взносов и платы за пользование кредитом, принимая во внимание размер учетной ставки Банка России за соответствующий период просрочки, суд приходит к выводу о возможности снижения пеней и дополнительной неустойки (штрафа) по договору займа за период с 20.09.2019 по 29.07.2022 до 3300 руб. каждую.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК, разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования истца удовлетворены на 88,06 %, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере 1905,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Крокус» (ОГРН 1121039000466) удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховой Светланы Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Крокус» задолженность по договору займа № З/190416/13 от 16.04.2019 за период с 20.09.2019 по 29.07.2022 в сумме 57637 руб., в том числе: пени – 3300 руб., проценты – 10245 руб., членские взносы – 40792 руб., дополнительная неустойка (штраф) – 3300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,28 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                                            Е.В. Рыжкова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.