Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-365/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-351/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000527-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Александрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленцева С.И. к Смоленцевой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смоленцев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Смоленцевой Л.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что постановлением Моркинского районного суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смоленцевой Л.А. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ,
Смоленцевой Л.А. объявлено устное замечание. Судом установлено, что Смоленцева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в доме отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кружкой нанесла один удар по волосистой части головы своему мужу Смоленцеву С.И., причинив ему физическую боль.
В результате причинения побоев истец стал страдать бессонницей, переживать, оправдываться перед знакомыми, своим коллегами, своим руководством, испытал сильную физическую боль, наличие повреждений в волосистой части головы создавали неудобства и боль при помывке. Нанесение телесных повреждений было на территории рабочего места истца, в комнате отдыха в присутствии посторонних лиц. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумму 50000 рублей. Просит суд взыскать со Смоленцевой Л.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец Смоленцев С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием в судебном заседании его представителя Иванова В.И.

В судебном заседании представитель истца Смоленцева С.И. - Иванов И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в результате действий, совершенных Смоленцевой Л.А., истец Смоленцев С.И. был вынужден уволиться. Смоленцева Л.А. не принесла свои извинения Смоленцеву С.И.

В судебном заседании ответчик Смоленцева Л.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Смоленцев С.И. уволился добровольно, освидетельствование не проходил, дело было прекращено. На ее иждивении находится беременная дочь, она не работает, получает пенсию в размере 10000 рублей.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом участников процесса принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, материалы дела № об административном правонарушении, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1
КоАП РФ, в отношении Смоленцевой Л.А. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, Смоленцевой Л.А. объявлено устное замечание. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смоленцева Л.А. в доме отдыха ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, кружкой нанесла один удар по волосистой части головы своему мужу Смоленцеву С.И., причинив ему физическую боль. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,
в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Смоленцева Л.А. своими умышленными действиями нанесла Смоленцеву С.И. побои, вследствие чего Смоленцев С.И. испытывал физические и нравственные страдания, выраженные в физической боли, переживании о случившемся.

Противоправность действий и вина Смоленцевой Л.А., причинившей Смоленцеву С.И. побои и нравственные страдания, подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смоленцевой Л.А.

Поэтому суд считает, что ответчиком было нарушено личное неимущественное право истца, который в результате противоправных умышленных действий Смоленцевой Л.А. испытывал физические и нравственные страдания.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установление в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, требования разумности, справедливости, степень вины ответчика. Также суд учитывает индивидуальные особенности как истца, так и ответчика, возраст последних, имущественное положение ответчика, его реальную возможность компенсировать причиненный вред. Принимая во внимание названные выше обстоятельства, учитывая критерии разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом чрезмерно завышен и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Смоленцевой Л.А. в пользу истца Смоленцева С.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смоленцевой Л.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Смоленцева С.И. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2023 года.