Дело № 1-271/2023
35RS0010-01-2023-000015-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 20 | » | февраля | 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,
при секретаре Киселевой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Горбушиной Е.А.,
подсудимого Колмакова А.С. и его защитника - адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № 681 и ордер № 3716 от 10.02.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колмакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
9 июня 2022 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут Колмаков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3 этажа дома 11 по улице Республиканская города Вологды, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО1, выхватил из левой руки ФИО1, тем самым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung J3» стоимостью 7000 рублей, в чехле, с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», картой памяти объемом 16 Гб и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Колмаков А.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Подсудимый Колмаков А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Колмаковым А.С. на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 9 июня 2022 года он употреблял спиртное рядом с ТЦ «Форум», сильно опьянел, в связи с чем решил зайти в подъезд какого-нибудь дома, чтобы поспать. Зайдя в подъезд дома 11 по ул.Республиканская г.Вологды, он поднялся на 3 этаж, где стал стучаться во все квартиры. В одной из квартир дверь открыл мальчик (на вид 10 - 13 лет, худощавого телосложения). Он спросил у мальчика, есть ли в квартире кто-то взрослый, мальчик ответил, что нет, а сам вышел на лестничную площадку, и они стали разговаривать. В какой-то момент времени он разозлился и, увидев у мальчика в руке мобильный телефон, вырвал его у мальчика из руки. В этот момент никаких угроз мальчику он не высказывал, физической силы не применял. После этого мальчик побежал на улицу, он выбежал вместе с мальчиком. Почему выбежал на улицу вместе с мальчиком, точно сказать не может, цели преследования мальчика у него не было. Находясь на улице, после совершения открытого хищения, он направился в сторону ТЦ «Форум», и, зайдя в торговый центр, положил похищенный телефон в ячейку для хранения вещей покупателей. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-62, 148-151, 168-170).
Вина подсудимого Колмакова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, следующими доказательствами:
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 9 июня 2022 года в дневное время она находилась на рабочем месте. Около 17 часов к ней на страничку в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от неизвестной девушки, которая пояснила, что ее сын ФИО1 находится у нее. Она решила сразу набрать сына, звонки проходили, но на звонки никто не отвечал. Она поехала домой, по приезде увидела супруга и сына. Кроме того, у подъезда дома стоял автомобиль ППС, в котором находился не знакомый ей мужчина. От ФИО1 она узнала, что пока тот находился дома, в дверь квартиры постучался незнакомый мужчина, и, когда сын открыл ее, мужчина спросил, есть ли взрослые дома. Сын ответил, что взрослых дома нет. Как понял сын, мужчине нужно было найти кого-то из взрослых, поэтому ФИО1 надел кроссовки, взял телефон, ключи от квартиры и вышел на лестничную площадку к мужчине. В какой-то момент мужчина разозлился, начал проявлять агрессию без повода и из рук сына выхватил сотовый телефон. ФИО1 не ожидал такого и побежал вниз по лестнице. Далее со слов сына ей известно, что мужчина побежал вслед за ФИО1 Выбежав на улицу, ФИО1 встретил ту девушку, которая написала ей сообщение. ФИО1, когда бежал, кричал: «Помогите!», поэтому на сына обратили внимание и помогли. Муж данной девушки проследил за мужчиной и дошел до ТРЦ «Форум», где увидел, что мужчина кладет в одну из ячеек предмет, похожий на телефон. О данном факте мужчина сообщил следственно-оперативной группе. Был проведен осмотр в ячейке, где и обнаружен телефон, который мужчина похитил у ее сына. Телефон марки «Samsung J3», 2017 года выпуска, в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом. В телефоне были установлены сим-карты: 1 — оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3 (отец ФИО1), 2 - оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. Дополнительно установлена карта памяти, объемом 16 Гб. Документов на телефон не сохранилось. На экране установлено защитное стекло, которое было в многочисленных царапинах и сколах. Приобретали телефон в 2018 году за 12 000 рублей, на данный момент оценивает его в 7000 рублей. Сим-карты, чехол, стекло, карту памяти не оценивает (т.1 л.д.97-100).
Указанные показания подтверждаются заявлением ФИО2 от 09.06.2022 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение у ее сына сотового телефона марки «Самсунг» 09.06.2022 года по адресу: г.Вологда, ул.Республиканская, д.11 (т.1 л.д.6);
- аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.107-111);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым 9 июня 2022 года она находилась на рабочем месте по адресу: г.Вологда, ул.Кирпичная, д.26, около 17 часов вышла на улицу. Ее внимание привлек мальчик, который выглядел обеспокоенно, был чем-то напуган. Мальчику на вид было 10-12 лет. Она подошла к мальчику, тот пояснил, что на лестничной площадке по месту жительства незнакомый мужчина вырвал у него из рук сотовый телефон, а он убежал на улицу. Она спросила мальчика данные его мамы, нашла ее в социальной сети, написала сообщение. О происходящем она сообщила супругу, который находился недалеко от ТЦ «Форум по адресу: г.Вологда, ул.Ленинградская, д.100. Муж пошел следом за мужчиной, который зашел в сам торговый центр. Далее приехали сотрудники полиции и задержали мужчину, а после приехала мама мальчика (т.1 л.д.158-161);
-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 – лестничной площадки 3 этажа многоквартирного кирпичного дома по адресу: г.Вологда, ул.Республиканская, д.11 (т.1 л.д.8-9);
-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 - зоны хранения вещей, оборудованной ячейками в ТЦ «Форум» по адресу: г.Вологда, ул.Ленинградская, д.100, расположенной на первом этаже, состоящей из 48 ячеек. В ходе осмотра Колмаков А.С. выдал сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле из ячейки №29 (т.1 л.д.13-16) и соответствующим протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 (т.1 л.д.119-123);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, согласно которым 9 июня 2022 года во время несения службы в наряде автопатруля №238 по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что по адресу: г.Вологда, ул.Республиканская, д.11, кв.13, ворвался незнакомый мужчина и забрал у ребенка телефон, в магазине «Макси», расположенном в ТЦ «Форум», им был выявлен мужчина с ключом от ячейки хранения № 29, в которой впоследствии был обнаружен сотовый телефон (т.1 л.д.138-140).
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Колмакова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого Колмакова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Колмакову А.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности Колмакова А.С. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, амбулаторно обращался однократно в 2005 году, диагноз: <данные изъяты>, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.181, 182, 184-185, 216).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 1 ноября 2022 года Колмаков А.С. страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты> Колмаков А.С. мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Колмаков А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Колмаков А.С. опасности для себя и окружающих не представляет, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в недобровольной госпитализации не нуждается (т.1 л.д.90-92).
С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, и сведений, содержащихся в материалах дела о состоянии его здоровья, суд признаёт Колмакова А.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колмакова А.С., суд учитывает полное признание вины, выразившееся в том числе в даче первоначальных признательных объяснений от 09.06.2022 года, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достоверно факт нахождения лица в состоянии опьянения должен быть подтвержден как показаниями подсудимого, потерпевшего или свидетелей, так и медицинскими документами, которых в данном случае в материалах дела не содержится, либо фактическими обстоятельствами по делу, бесспорно свидетельствующими о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которых судом также не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Колмакова А.С., его материальное положение, отсутствие у подсудимого ограничений к трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Фактических оснований для изменения категории совершенного Колмаковым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Колмакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения на апелляционный период осужденному Колмакову А.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В. Мариничева