Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-332/2020 от 16.05.2020

Дело № 5-332/2020

УИД: 86RS0007-01-2020-001968-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2020 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, женатого, на иждивении один ребенок, работающего в «Спецстройинвест», зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2020 года около 10 часов 56 минут, ФИО1, находясь по адресу (адрес), (адрес), магазин «Пятерочка», в магазине совершил хищение алкогольной продукции, а именно коньяк «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, крепостью 40%, стоимостью 339 руб. 05 коп., чем причинил (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 339 руб. 05 коп.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие потерпевшего ФИО3 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт мелкого хищения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 29 № от 14 мая 2020 года, согласно которому 14 мая 2020 года около 10 часов 56 минут, ФИО1, находясь по адресу (адрес), (адрес), магазин «Пятерочка», в магазине совершил хищение алкогольной продукции, а именно коньяк «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, крепостью 40%, стоимостью 339 руб. 05 коп., чем причинил (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 339 руб. 05 коп. Из протокола также следует, что процессуальные права ФИО1 предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола; - рапортом сотрудника УУП ОМВД России по (адрес) младшего лейтенанта полиции ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года;

- фото таблицами от 14 января 2020 года к протоколу осмотра места происшествия;

- объяснением ФИО1 от 14 мая 2020 года, согласно которого он 14 мая 2020 года в 10 часов 50 минуту пришел по адресу: (адрес), (адрес), где расположен магазин «Пятерочка», откуда взял бутылку коньяка «Старейшина 5 летний» объемом 0,5 л, в стеклянной таре, и миновав кассу, направился домой. После чего, в 11 часов 40 минут пришел за второй бутылкой коньяка «Старейшина 7 летний» объемом 0,5 л, в стеклянной таре, направился на кассу, не дойдя до кассы, из рук выпала бутылка, треснул нижний правый угол, после чего растерялся, поставил бутылку на место и направился к выходу. После чего в 13 часов 56 минут вернулся в магазин, чтобы купить коньяк, бутылка выпала из рук и разбилась, после чего подошли сотрудники магазина и задержали;

- объяснением ФИО5 от 14 мая 2020 года, согласно которого работает в должности директора в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), (адрес) 14 мая 2020 года находилась на рабочем месте, куда в 10 часов 50 минут пришел неизвестный ранее мужчина, взял бутылку коньяка «Старейшина 5 летний» объемом 0,5 л, в стеклянной таре и направился на выход. После чего в 11 часов 50 минут данный мужчина вернулся, взял бутылку коньяка «Старейшина 7 летний» объемом 0,5 л, в стеклянной таре, положил за пазуху, направился к выходу. В момент ходьбы бутылка выпала, он ее поднял и скинул в сухари и убежал с магазина в неизвестном направлении. В 13 часов 56 минут данный мужчина вернулся, взял бутылку коньяка с полки и направился к выходу, где его задержали продавцы;

- объяснением ФИО3 от 14 мая 2020 года, согласно которого работает в должности регионального менеджера по безопасности в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), (адрес). 14 мая 2020 года в 15часов 30 минут поступил звонок от директора магазина ФИО5 В ходе разговора ФИО5 пояснила, что в магазине произошла попытка кражи коньяка в разные промежутки времени: в 10 часов 50 минут пришел неизвестный ранее мужчина, взял бутылку коньяка «Старейшина 5 летний» объемом 0,5 л, в стеклянной таре и направился на выход.

- справкой подтверждающей закупочную стоимость похищенного товара;

- распиской о получении похищенного товара;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 14 мая 2020 года, из которого следует, что ФИО1 14 мая 2020 года в 5 часов 55 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 14 мая 2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 15 часов 55 минут 15 мая 2020 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 401 018 105 657 705 10001, ИНН 8601010390, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 818000, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, (адрес), БИК 047162000, КБК 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-332/2020. Постановление в законную силу не вступило.