Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7227/2012 ~ М-7345/2012 от 19.09.2012

Дело №2-7227/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2012 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Ивановой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний Рифтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению Архангельской области «Спортивный клуб «Водник» об обязании устранить требования законодательства в сфере градостроительной деятельности на объекте капитального строительства «Быстроразводимый корт под хоккей с шайбой (хоккейный корт) на стадионе «Труд»,

установил:

прокурор Октябрьского района города Архангельска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ГАУ Архангельской области «Спортивный клуб «Водник», сославшись на то, что в ходе проверки проведенной на объекте капитального строительства «Быстроразводимый корт под хоккей с шайбой (хоккейный корт) на стадионе «Труд», расположенного в г.Архангельске, <адрес>, выявлены нарушения градостроительного законодательства. В связи с чем просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения а именно: известить представителей органов государственного строительного надзора (инспекции Госстройнадзора Архангельской области) о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, - первого этапа строительства (ниже отм.0,000 и конструкции металлические выше 0,000), согласно разрешению № организовать производство работ подрядчиком и строительный контроль за выполненными работами в соответствии с п.5.2 СП 48.13330.2011 «организация строительства» - разными должностными лицами; привести в соответствии с разделом КМ л.02,03 проекта и п.8.1.8 СНиП «Безопасность труда в строительстве. Часть 2» монтаж ограждающих конструкций стен; привести в соответствие с разделом КЖН л.4 проекта устройство опалубка и арматурных каркасов (с защитным слоем) по оси 1 торца здания; смонтировать базу колонн к анкерам в соответствии с разделом КЖН, л.0,5 проекта (при помощи двух гаек); предъявить органу государственного строительного надзора (инспекции Госстройнадзора Архангельской области) акты на монтаж ферм, связей.

Старший помощник прокурора Октябрьского района города Архангельска Иванова Н.В. в судебном заседании от исковых требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением отказалась.

Представитель ответчика ГАУ Архангельской области «Спортивный клуб «Водник» Мартынова О.В. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказала.

Представитель инспекции Государственного строительного надзора Архангельской области Морева А.А. в судебном заседании факт устранения ответчиком всех вышеперечисленных нарушений градостроительного законодательства подтвердила.

Представитель третьего лица ООО «Архангельскпромстрой» Долгобородов Е.Ю. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом подателя иска от иска не высказал.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что прокурор Октябрьского района города Архангельска от исковых требований к ГАУ Архангельской области «Спортивный клуб «Водник» отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Октябрьского района города Архангельска от иска в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению Архангельской области «Спортивный клуб «Водник» об обязании устранить требования законодательства в сфере градостроительной деятельности на объекте капитального строительства «Быстроразводимый корт под хоккей с шайбой (хоккейный корт) на стадионе «Труд».

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению Архангельской области «Спортивный клуб «Водник» об обязании устранить требования законодательства в сфере градостроительной деятельности на объекте капитального строительства «Быстроразводимый корт под хоккей с шайбой (хоккейный корт) на стадионе «Труд» прекратить.

Разъяснить подателю иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         С.А.Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья            С.А.Маслова