Решение по делу № 5-105/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года                                                                            с. Соболево Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, Сорокин Дмитрий Викторович, при секретаре Степанюке М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, с. Соболево, ул. Комсомольская, 15, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  

ПОПОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу<АДРЕС>; ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.С. 24 июня 2017 года в 1 час 35 минут у дома <НОМЕР> на 1-м километре + 200 метров автомобильной дороги с. Соболево - 52-й километр технологического проезда вдоль магистрального газопровода, на территории Соболевского района Камчатского края, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, нарушении речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Попов В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие не препятствует объективному, полному и всестороннему рассмотрению настоящего дела.

Исследовав материалы  дела, нахожу, что факт отказа Попова В.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и факт управления им транспортным средством полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2017 года, из которого следует, что 24 июня 2017 года в 1 час 35 минут у дома <НОМЕР> на 1-м километре + 200 метров автомобильной дороги с. Соболево - 52-й километр технологического проезда вдоль магистрального газопровода, на территории Соболевского района Камчатского края, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, нарушении речи, Попов В.С., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить за-конное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2017 года, составленным с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, из которого следует, что Попов В.С. должностным лицом ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял им, находясь в состоянии опьянения (л.д. 2)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2017 года, согласно которому Попов В.С. уполномоченным должностным лицом полиции с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии у него признаков алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование, при этом, Попов В.С. отказался (л.д. 3).

Материалами, полученными в ходе применения видеозаписи при отстранении Попова В.С. от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Большерецкий" от 24 июня 2017 года, согласно которому в 1 час 35 минут 24 июня 2017 года им, в ходе контроля за дорожным движением на 1 километре + 200 метров автомобильной дороги с. Соболево - 52 километр технологического проезда вдоль магистрального газопровода, на территории Соболевского района Камчатского края, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившийся под управлением Попова В.С., который, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Сообщением начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД РФ от 26 июня 2017 года, из которого следует, что Попову В.С. <ДАТА5> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на управление транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> выдано удостоверение тракториста-машиниста СВ 980221 на управление транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>". В списках лишенных права управления транспортными средствами он не значится, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст., ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является (л.д. 6).

Сведениями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, из которых следует, что Попов В.С. не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет (л.д. - л.д. 9 - 10).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению письменные доказательства не имеется.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юридически значимыми обстоятельствами для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются факт управления им транспортным средством, законность предъявленного уполномоченным должностным лицом требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования. Правовое значение, кроме того, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет также и наличие у него права управления транспортными средствами, что вытекает из юридической конструкции ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2 которой предусматривает наступление административной ответственности за аналогичные действия, совершенные водителем лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами.

Необходимым условием привлечения лица к административной ответственности в соответствии с указанной нормой, при этом является отсутствие у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, необходимо, также, чтобы указанное лицо не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленные выше обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, тот факт, что Попов В.С. управлял транспортным средством с достоверностью подтвержден, как сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении, так и рапортом сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение. При этом сведений, дающих основания полагать, что данное транспортное средство могло находиться под управлением другого лица в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебное заседание.

Не вызывает сомнений и законность предъявленного Попову В.С. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку оно предъявлено ему уполномоченным должностным лицом в связи с наличием у Попова В.С. признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что нашло свое отражение в процессуальных документах, составленных с соблюдением требований КоАП РФ, и подтверждается содержанием приложенной к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу.

Факт отказа Попова В.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не вызывает сомнений, поскольку он зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтвержден содержанием приложенной к нему видеозаписи.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия Попова В.С. не содержат, поскольку судимости за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, он не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не является.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста.

Наличие права управления транспортными средствами у Попова В.С. подтверждено сообщением начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД РФ, из чего следует, что Попов В.С. может быть субъектом вменяемого ему по настоящему делу административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства по делу, нахожу их последовательными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствующими об обстоятельствах совершенного Поповым В.С. правонарушения, на основании чего квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица, а также обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого Попову В.С., малозначительным, при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова В.С., в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются его раскаяние и признание вины в содеянном, выраженные в адресованном суду заявлении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Попова В.С., не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова В.С., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами срок меньший максимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. - ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОПОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Попову В.С., что административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

 расчетный счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю УФК по Камчатскому краю (МО МВД Росси Усть-Большерецкий),

ИНН                 4108005844,

ОКТМО           30616000,

БИК                  043002001,

КПП                 410801001,

УИН                 18810441170110001068,

код бюджетной классификации 18811630020016000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: с. Соболево Соболевского района Камчатского края, ул. Комсомольская, 15.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность назначения виновному наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Попову В.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5,  ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, выданное на его имя <ДАТА5> водительское удостоверение <НОМЕР> на управление транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выданное на его имя <ДАТА6> удостоверение тракториста-машиниста СВ 980221 на управление транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>", он должен сдать в подразделение ГИБДД по месту своего жительства и в Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края соответственно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Попову В.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой  судья                                            ПОДПИСЬ                                       Д.В. Сорокин

Копия верна

Мировой судья                                                                                                       Д.В. Сорокин