Решение по делу № 1-289/2015 от 05.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                      11 июня 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

подсудимого Миронова Е.В

защитника адвоката Маева М.П.

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Е.В, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Е.В. ... в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Kio Rio» седан синего цвета, без государственного регистрационного знака, стоявшему недалеко от ... в ..., где был оставлен в поврежденном состоянии после ДТП его собственником Белоусовым С.В., после чего, Миронов Е.В. реализуя преступный умысел, направленный на хищение автомобильных колес, разбил переднее правое пассажирское стекло указанного автомобиля найденной неподалеку палкой, затем, проникнув в салон автомобиля, открыл багажник, из которого достал домкрат и баллонный ключ. После чего Миронов Е.В. при помощи домкрата приподнял автомобиль, а балонным ключом открутил правое заднее колесо в сборе, стоимостью 2600 рублей, принадлежащее Белоусову С.В., которое снял с автомобиля, то есть тайно похитил и распорядился им по своему усмотрению, передав его неустановленному лицу с целью продажи. Затем Миронов Е.В. продолжая свои преступные действия, вернулся к автомобилю и при помощи тех же инструментов стал откручивать заднее левое колесо в сборе, стоимостью 2600 рублей, принадлежащее Белоусову С.В., однако, его преступные действия были обнаружены проезжавшими мимо сотрудниками полиции, которыми Миронов Е.В. был задержан на месте, то есть Миронов Е.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Белоусова С.В. на общую сумму 5200 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Миронов Е.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Миронова Е.В., поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшего Белоусова С.В., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова Е.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова Е.В. суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется. Таким образом, при назначении наказания подсудимому Миронову Е.В. суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Белоусова С.В. на сумму 2 600 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Мироновым Е.В., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого сумму 2 600 рублей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Миронову Е.В. дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Е.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Миронова Евгения Владимировича освободить.

Избранную в отношении Миронова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Взыскать в счет возмещение причиненного материального ущерба с Миронова Е.В в пользу Белоусова С.В денежную сумму в размере 2 600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- распечатка на листах формата А4 из интернет-магазина о стоимости автомобильных штампованных дисков и зимней резины Yokohama – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- колесо в сборе, 4 болта к нему, домкрат металлический черный - считать возвращенным потерпевшему Белоусову С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: