Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-146/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1 - 9/2023                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 10 января 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Барановой А.Н.,

подсудимого Плотникова В.Н.,

защитника – адвоката Рахмуковой М.Н., представившей служебное удостоверение № 436 от 06.11.2008 и ордер № 100 от 20.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Плотникова В.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,

по данному делу на основании ст. 91УПК РФ не задерживался, 07 ноября 2022 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Плотников В.Н. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 06 июля 2021 года, вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, Плотников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке от 11 октября 2022 года ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному района, водительское удостоверение № категории «В,С,М» во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области №5-229/2021 от 06 июля 2021 года, Плотниковым В.Н. не сдано. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не был начат.

07 октября 2022 года, примерно в 21 час 40 минут, Плотников В.Н. находился в помещении кафе, расположенного на ул. Советская п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, где он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

07 октября 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в том же месте у Плотникова В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение управления другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 22 часа 58 минут 07 октября 2022 года Плотников В.Н. находясь в кабине транспортного средства автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №, находящегося на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <Адрес>, занял в нем водительское место, запустил двигатель и начал движение.

07 октября 2022 года в 22 часа 58 минут, находясь за управлением транспортным средством автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №, Плотников В.Н. проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у Плотникова В.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Плотникову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор» или проследовать в приемное отделение ГБУЗ «Зубово-Полянская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 07 октября 2022 года в 23 часа 38 минут, находясь в салоне служебного автомобиля вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району у Плотникова В.Н. было установлено наличие состояния алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор».

Таким образом, Плотников В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Плотников В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого Плотникова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с июня 2020 года по начало октября 2022 года он был трудоустроен в ОАО «...» на должности водителя грейдера, а затем позднее был переведен в дорожные рабочие. 07 октября 2022 года в вечернее время, он находился в кафе, расположенном на ул. Советская п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно в 21 час 40 минут того же дня, находясь на том же месте, он употребил примерно 100 грамм водки. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут у него возникло желание лечь спать. Он знал, что автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №, принадлежащий организации, в которой он трудоустроен, находится на ул. Зеленая п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Это было совсем недалеко, и он решил лечь спать в кабине указанного транспортного средства. Он покинул вышеуказанное кафе и проследовал на ул. Зеленая п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, где стоял автогрейдер. Кабина вышеуказанного транспортного средства была не закрыта. Он залез в кабину автогрейдера и лег спать. Примерно в 23 часа 00 минут 07 октября 2022 года в кабину автогрейдера, находящегося возле дома, расположенного по адресу: <Адрес>, постучал не знакомый ранее ему мужчина, который попросил отъехать от жилых домов подальше. На тот момент он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Не смотря на это, он сразу же занял водительское место в транспортном средстве автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №, и так как ключи от автогрейдера находились в замке зажигания, то он запустил двигатель и начал движение. В тот же день, спустя примерно пару минут, после того, как он начал движение, проезжая по ул. Зеленая п. Умет Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, который осуществлял движение позади вышеуказанного транспортного средства. Сотрудники полиции подали ему сигнал об остановке. Требование об остановке он выполнил и остановил автогрейдер на обочине автомобильной дороги. К нему подошел ранее ему не знакомый инспектор ДПС, который представился ФИО1, а за ним следом второй инспектор ДПС, который представился ФИО2. Он покинул кабину вышеуказанного транспортного средства. Инспектора ДПС после непродолжительной беседы пригласил его в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов. Он ответил согласием на данное предложение и занял в патрульном автомобиле переднее пассажирское место. Инспектор ДПС ФИО1 занял водительское место в патрульном автомобиле, а второй инспектор ДПС оставался на улице около патрульного автомобиля. При разговоре с сотрудниками полиции он не стал отрицать факта употребления спиртных напитков накануне поездки за рулем автогрейдера марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №. ФИО1 отстранил его от управления транспортным средством и составил об этом протокол. Подписывать данный протокол он отказался. Затем инспектор ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля или проследовать в приемное отделение Зубово-Полянской районной больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля. Инспектор ДПС при нем распаковал одноразовый мундштук, установил в прибор и объяснил ему технику дыхания. Он продул в прибор. По результату освидетельствования у него было установлено наличие состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-77).

Подсудимый Плотников В.Н. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Кроме личного самопризнания Плотникова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 07 октября 2022 года он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1. В этот день они осуществляли патрулирование улиц п. Умет Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия на патрульном автомобиле с целью выявления фактов управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а также других нарушений правил дорожного движения и безопасности на дорогах. Примерно в 22 часа 58 минут того же дня, они проезжали на ул. Зеленая п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. В это время на проезжей части автомобильной дороги, пролегающей по вышеуказанной улице, они увидели транспортное средство автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №, осуществляющий движение перед патрульным автомобилем, в попутном ему направлении. Он, находившийся за управлением патрульным автомобилем на тот момент, остановил последний позади вышеуказанного транспортного средства, покинул салон патрульного автомобиля. Инспектор ДПС ФИО1 проследовал за ним. В этот момент автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № остановился и из кабины вышеуказанного транспортного средства вышел ранее не знакомый ему мужчина, который в дальнейшем представился, как Плотников В.Н.. После короткого разговора с последним ему стало понятно, что Плотников В.Н. предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Плотникову В.Н. ими было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля для составления соответствующих документов. Плотников В.Н. на данное предложение ответил согласием, и занял в патрульном автомобиле переднее пассажирское место. Инспектор ДПС ФИО1 занял в салоне патрульного автомобиля водительское место, а он остался на улице, около передней пассажирской двери патрульного автомобиля, окно которого было открыто, в связи с чем он хорошо слышал и видел все, что происходило в салоне патрульного автомобиля далее. Инспектор ДПС ФИО1 поинтересовался у Плотникова В.Н., употреблял ли тот спиртные напитки перед тем, как сесть за руль вышеуказанного транспортного средства, на что последний не стал отрицать. После чего ФИО1 отстранил Плотникова В.Н. от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. Подписывать вышеуказанный протокол Плотников В.Н. отказался. Далее Плотникову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор». На что последний ответил согласием. После чего, ФИО1 в присутствии Плотникова В.Н. распаковал одноразовый мундштук, установил его в прибор и предложил Плотникову В.Н. в него продуть. По результатам исследования у последнего было установлено наличие состояния алкогольного опьянения. С результатом исследования Плотников В.Н. согласился и поставил свою собственноручную подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Плотников В.Н. поставил собственноручную подпись. К вышесказанному хочет добавить, что в процессе выяснения деталей произошедшего ими было установлено, что Плотников В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим нами было сделано телефонное сообщение в Дежурную часть Отдела МВД России по Зубово- Полянскому муниципальному району для вызова следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 35-38).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, следует, что показания свидетеля идентичны по сути показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 31-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время он трудоустроен на должности механика в ОАО «...». В его обязанности входит осмотр и выпуск машин на работы. Автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № принадлежит вышеуказанной организации и осуществляет работы на участке в п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Обычно транспортные средства в целях экономии топлива остаются в ночное время на участках, где осуществляются работы. 07 октября 2022 года после окончания работ вышеуказанное транспортное средство было оставлено на ул. Зеленая п. Умет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. О том, что на указанном транспортном средстве был остановлен дорожный рабочий ОАО «...» Плотников В.Н., он узнал только 31 октября 2022 года от сотрудников полиции. В настоящий момент автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № находится на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, и он готов добровольно его выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 39-41).

Доказательствами виновности Плотникова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2022 года, из которого следует, что на <Адрес>, произведён осмотр участка местности, на территории которого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району у Плотникова В.Н., управлявшего автогрейдером марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № установлено состояние опьянения. В ходе осмотра места происшествия было изъято транспортное средство автогрейдер марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак №, который направлен на ответственное хранение собственнику на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 6-11);

- протокол осмотра документов от 14 октября 2022 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, произведён осмотр протокола серии 13 АУ № 057115 об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 049530, чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00903, протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 228586 (т. 1 л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов от 19 октября 2022 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, произведён осмотр компакт диска DVD-R с видеозаписью оформления 07 октября 2022 года Плотникова В.Н. (т. 1 л.д. 27-29);

- протокол выемки от 01 ноября 2022 года, из которого следует, что на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <Адрес> произведено изъятие автогрейдера марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 43-46);

- протокол осмотра предметов от 01 ноября 2022 года, из которого следует, что на территории, расположенной по адресу: <Адрес>, произведён осмотр автогрейдера марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 47-49);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 06 июля 2021 года, вступившее в законную силу 17 июля 2021 года, в соответствии с которым Плотников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 56-58).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Плотникова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения Плотникова В.Н. в совершении преступления суд не усматривает.

Действия Плотникова В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 07 октября 2022 года примерно в 21 час 40 минут Плотников В.Н. употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 07 октября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, у Плотникова В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же день, в указанное время, Плотников В.Н. подошёл к автогрейдеру марки «John Deer 672 G» государственный регистрационный знак № находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенного по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 07 октября 2022 года в 22 часа 58 минут, Плотников В.Н. находясь за управлением указанного транспортного средства на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 07 октября 2022 года в 23 часа 38 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району при помощи прибора «Алкотектор» у Плотникова В.Н. было установлено наличие алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Плотников В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 60), женат, ... (т.1 л.д.61-63), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 64).

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Плотникова В.Н.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, назначаемое Плотникову В.Н. суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Плотникова В.Н. в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое Плотникову В.Н. наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова В.Н., суд не усматривает.

Плотников В.Н. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает Плотникову В.Н. в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Плотникова В.Н. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением Плотникову В.Н. наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений о конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку Плотников В.Н. не является его собственником.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ № 057115 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ № 049530; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 00903; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ № 228586; ░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «John Deer 672 G» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░