Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 (2-5474/2022;) ~ М-4851/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата обезличена> город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2022-006511-17-22 (производство № 2-391/2023) по исковому заявлению Шумилова В.П. к Администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Шумилова В.П. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в перепланированном состоянии.

Истец Шумилова В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались неоднократно, в том числе на <Дата обезличена> в 17:00 часов и на <Дата обезличена> в 17:00 часов, о чем истец извещалась судом надлежащим образом - лично под расписку и путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика.

В судебные заседания 11 и <Дата обезличена> истец не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Сведениями о том, что причина неявки истца Шумилова В.П. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика Пак Ю.К., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление Шумилова В.П. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шумилова В.П. к Администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л. В. Жильчинская