Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2023 от 28.09.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                             30 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике Дюжевой В.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Иващенко А.В.

защитника – адвоката Кравцовой Е.В.

подсудимой Костромитиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Костромитина О.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Костромитина О.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Костромитина О.Н. в соответствии с постановлением <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 30.06.2023 в период времени с 09:47 часов по 09:48 часов Костромитина О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: шампунь «Pantene» интенсивное восстановление 250 мл. – 1 шт., стоимостью 224 рубля 14 копеек, без учета НДС; шампунь «Pantene» густые и крепкие 250 мл. - 2 шт., стоимостью 221 рубль 03 копейки, без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 442 рубля 06 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Костромитина О.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 20 копеек.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 13.07.2023 в период времени с 12:31 часов по 12:32 часов Костромитина О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: кофе «MONARCH» 190 г. – 2 шт., стоимостью 257 рублей 34 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 514 рублей 68 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Костромитина О.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 68 копеек.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:44 часов по 08:45 часов Костромитина О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1, основной уход, 400 мл. - 1 шт., стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС; шампунь «Head&Shoulders 2 в 1, Ментол, 400 мл. - 1 шт., стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС; бальзам для волос «L`Oreal» Paris Elseve», 400 мл. – 1 шт., стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС; шампунь для волос «L`Oreal» Paris Elseve», 400 мл. – 1 шт., стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС, на общую сумму 1353 рубля 80 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом Костромитина О.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 353 рубля 80 копеек.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 19.07.2023 в период времени с 10:16 часов по 10:17 часов Костромитина О.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: гель для душа «Nivea» 500 мл. – 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 248 рублей 29 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 496 рублей 58 копеек, без учета НДС; шампунь для волос «Clear 2 в 1», 400 мл. - 3 шт., стоимостью за 1 шт. 294 рублей 67 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 884 рубля 01 копейка, без учета НДС, на общую сумму 1 380 рублей 59 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом Костромитина О.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 380 рублей 59 копеек.

В судебном заседании Костромитина О.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением. На стадии производства дознания по делу Костромитиной О.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат Кравцова Е.В. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Костромитиной О.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Костромитина О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Костромитиной О.Н. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 30.06.2023 в период времени с 09:47 часов по 09:48 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 13.07.2023 в период времени с 12:31 часов по 12:32 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.07.2023 в период времени с 08:44 часов по 08:45 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.07.2023 в период времени с 10:16 часов по 10:17 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания Костромитиной О.Н., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные Костромитиной О.Н., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Костромитина О.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> социально обустроена, работала неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костромитиной О.Н., по четырем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе инвалидность близкого родственника, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку Костромитина О.Н. давала подробные признательные показания, рассказала, как распорядилась похищенным имуществом, намерение возместить причиненный ущерб

Суд приходит к выводу о необходимости признания объяснений Костромитиной О.Н. (<данные изъяты>), в качестве явок с повинной, учитывает явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям, так как сведений о том, что до указанных сообщений Костромитиной О.Н. правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанные преступления, и их обстоятельствах, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костромитиной О.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что Костромитиной О.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, совершенные Костромитиной О.Н. являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновной после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд принимает во внимание, что в отношении Костромитиной О.Н. имеется приговор <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание Костромитиной О.Н. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших: В.М.О. о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 666,20 руб., Ч.В.Л. – 514,68 руб., 1353,80 руб. и 1380,59 руб. обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Костромитиной О.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костромитина О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 30.06.2023 в период времени с 09:47 часов по 09:48 часов) – в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 13.07.2023 в период времени с 12:31 часов по 12:32 часов) – в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.07.2023 в период времени с 08:44 часов по 08:45 часов) – в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.07.2023 в период времени с 10:16 часов по 10:17 часов) - в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Костромитиной О.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, с учетом правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить Костромитиной О.Н. наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>

Возложить обязанность на Костромитину О.Н. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по ее месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Костромитиной О.Н. в исправительный центр.

Меру принуждения в виде обязательства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевших <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Костромитина О.Н. в пользу <данные изъяты>» 666 рублей 20 копеек, 514 рублей 68 копеек, 1 353 рубля 80 копеек, 1 380 рублей 59 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Костромитину О.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Председательствующий             Г.С. Остапенко