Решение по делу № 5-346/2016 от 26.10.2016

Дело № 5-56-346/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 26 октября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 октября 2016 года в отношении Павлова И.В.,<ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Павлов И.В. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2016 годав  20 часов  55 минут    на <АДРЕС>, Павлов И.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34  ЕК <НОМЕР>  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 26 октября 2016 года, ПавловИ.В. не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал.

       При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Павлова И.В. извещенным о времени, дате  и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.

      Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленномсостоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что  23 сентября 2016 года в 20часов  55 минут    на <АДРЕС>, Павлов И.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-   протоколом об административном правонарушении  34  ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>   (л.д.  2),  в котором изложено существо правонарушения. Павлов И.В. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.

- актом  освидетельствования на состояние опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д.4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Павловым И.В. воздухе 0,928 мг/л. При этом освидетельствование Павлова И.В. проводилось при помощи прибора - «Алкотектор Кобра», номер 001036. Данный факт подтверждается и тест-лентой, приложенной к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Павлова И.В. С результатами освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения Павлов И.В. согласился.

- протоколом об отстранении от управления транспортным  средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), по которому Павлов И.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

 - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6),

- списком нарушений (л.д.7)

- карточкой операции с ВУ (л.д.8)

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Павлова И.В. установлено на основании показаний технического средства.

 Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Павловым И.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

 Действия Павлова И.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Павлова И.В. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАПРФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность Павлова И.В., суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова И.В., судомне установлено.

          При определении размера  наказания Павлову И.В., мировой судья учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, полагает назначить Павлову И.В. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде  административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Павлову И.В. административноенаказание  в виде административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

Штраф перечислять:  наименование получателя платежа - УФК   по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский») ИНН 3438200048, КПП 343801001 р/с 40101810300000010003, банк получателя: отделение г. Волгоград, КБК 18811630020016000140 БИК 041806001, ОКТМО 18640000 УИН 18810434160140002115 <АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

    Мировой судья                                                                 Ж.И. Менжунова.

Постановление не вступило в законную силу.