Решение по делу № 4-243/2021 от 06.04.2021

                                                                                                           Дело <НОМЕР>                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> незаконно, без цели сбыта, хранил в личных вещах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 г., находящееся в свертке, до <ДАТА3>, то есть до момента осмотра места происшествия - <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. 

          Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА3> изъятое у <ФИО1> вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в незаконном хранении наркотического средства признал. 

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу указания ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

· копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

· постановлением о назначении химической экспертизы от <ДАТА3>;

· заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>;

· объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>

Малозначительным совершенное <ФИО1> правонарушение не является. Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 6.8 КоАП Российской Федерации и исключающие административную ответственность, не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности <ФИО1>, оснований для его назначения в рассматриваемом случае не усмотрено. Назначение ему наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

С учетом обстоятельств настоящего дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости обязать <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 43511601063010009140, КПП 290101001, лицевой счет 04242021270, УИН 0210237100000000022133465, предоставив квитанцию об уплате штрафа на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.Обязать <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г.<ФИО3>