Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-2704/2023;) ~ М-2490/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-219/2024

74RS0029-01-2023-003603-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шеметовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шеметовой Ю.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88532,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855,98 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/1400/00000/447102(5043074205) по Заявлению – оферте. Банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 55000 рублей под 29,90% годовых, со сроком возврата – до востребования. Шеметова Ю.В. не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Шеметовой Ю.В., уклоняющейся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.03.2018 года Шеметова Ю.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 55000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 25.03.2018 года суммы кредита, выдачей электронного средства платежа – расчетной карты, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписала Заявление о заключении договора кредитования, содержащее Индивидуальные условия, согласно которым, лимит кредитования 55000 рублей, процентная 29,90 % годовых (за проведение безналичных операций) с льготным периодом до 56 дней, 73,90 % годовых (за проведение наличных операций), срок действия договора – до востребования (п. 1,2,3,4).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет, платежный период 25 дней, максимальный размер обязательного минимального платежа 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств со счета (п. 8).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения установлен п. 12 Индивидуальных условий и зависит от суммы кредита.

Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно расчетам банка, просроченная ссудная задолженность за период с 20.06.2018 по 26.11.2023 года составляет 54942,29 руб., просроченные проценты за период с 19.06.2018 по 22.09.2019 года составляют 27611,86 руб..

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, выписке по движению денежных средств, произведен с учетом внесенных заемщиком в счет погашения кредита платежей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности по иным комиссиям в размере 5978,63 руб..

Вместе с тем, из выписки по счету заемщика, расчета банка, не следует, что за период пользования суммой кредита у заемщика возникла задолженность по комиссиям. Как следует из выписки по счету заемщика, начисляемые банком комиссии, предусмотренные условиями договора, ответчиком погашались.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по иным комиссиям в размере 5978,63 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656,06 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям( 93%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеметовой Юлии Владимировны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 18/1400/00000/447102 от 25.03.2018 года в размере 82554,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656,06 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15.01.2024 года

Судья: