Решение от 23.03.2017 по делу № 2-81/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 23 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А.

с участием представителя истицы - Сальникова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» - Григорьевой Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Сажаевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.С. к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Между сторонами спора заключен договор управления многоквартирным домом. Исполняя обязательства по данному договору, ответчик предоставляет истице жилищно-коммунальные услуги, в том числе услугу отопления жилого помещения. Многоквартирный дом, в котором истица имеет в собственности жилое помещение, в 2014 году был оборудован общедомовым прибором учета объема потребляемой тепловой энергии на отопление. Истица считает, что ответчик обязан произвести корректировку платы за отопление за период с января 2015 года по август 2015 года, в связи с этим обратилась в суд и просит вернуть ей излишне уплаченную за данный период плату за отопление в размере 3083 руб. 13 коп., а также начислить проценты на данную сумму за период с 17 июля 2015 года по 25 июля 2016 года и взыскать штраф за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал и пояснил, что многоквартирный дом <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учета, который введен в эксплуатацию 25 декабря 2014 года. За период с января 2015 года по август 2015 года ответчик производил начисление платы за отопление исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а впоследствии отказался осуществить корректировку размера платы за данную услугу, необходимость которой определена Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставлении коммунальных услуг гражданам». Истицей осуществлена такая корректировка размера платы, при исчислении установлено, что истице должна быть возвращена сумма в размере 3083 руб. 13 коп, как излишне уплаченная за услугу по отоплению в период с января 2015 года по август 2015 года. Также просит взыскать проценты за неправомерное удержание данной денежной суммы за период с 17 июля 2015 года по 25 июля 2016 года в размере 238 руб. 14 коп.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что основания для корректировки размера платы за отопление за период требуемый истицей отсутствуют. Подтвердила, что 25 декабря 2014 года введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета объема тепловой энергии на отопление в доме <АДРЕС>. После этого в 2015 году плата за отопление в течение 2015 года рассчитывалась исходя из нормативов потребления, поскольку отсутствовали данные о среднемесячных объемах потребления в период отопительного сезона 2013-2014 года. Указала, что корректировка размера платы за 2015 года была осуществлена частично, а именно с сентября 2015 года по декабрь 2015 года, поскольку была осуществлена корректировка размера платы услуги отопления за отопительный сезон 2015-2016 года - с сентября 2015 года по август 2016 года. Корректировка размера платы услуги отопления за период с января 2015 года по август 2015 года не осуществлялась, поскольку для этого отсутствует необходимая информация - информация об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий отопительный период. Считает, что корректировка размера платы за отопление, предусмотренная Постановлением Правительства РФ № 307, должна осуществляться не за календарный года, а за отопительный период.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истица с 18 июня 2002 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Между истицей и ответчиком 22 января 2009 года заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.9-11).

В судебном заседании, из объяснений представителя истицы и представителя ответчика установлено, что дом <НОМЕР> в 2014 году оборудован общедомовым прибором учета объема потребления тепловой энергии для отопления и данный прибор учета введен в эксплуатацию 25 декабря 2014 года. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Из объяснений представителей истицы и ответчика, а также из содержания квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.17-29) следует, что в период с января 2015 года по декабрь 2015 года размер платы услуги отопления потребителю Комаровой Н.С. определялся по нормативу потребления тепловой энергии на отопление.

Ответчик осуществил корректировку размера платы за отопление за 2015 год лишь за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года и отказал в осуществлении корректировки размера платы за период с января 2015 года по август 2015 года. Такие действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к спорным правоотношениям должны быть применены положения, закрепленные в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307.

В силу подпункта «б» п.21 указанных Правил  при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2  пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Подпункт 2  пункта 2 Приложения  2 Правил устанавливает, что размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле №7:

,

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1.

Формула № 1 определена данными Правилами следующим образом:

,

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 Правил  размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле №8:

,

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Из совокупного толкования подпункта «б» пункта 21, подпункта 2 пункта 2 Приложения 2 и подпункта 3 пункта 2 Приложения 2 вышеуказанных Правил следует, что корректировка размера платы за отопление обязательно осуществляется в том случае если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета и имеется информация об объеме потребленной тепловой энергии на отопление за 2015 год. При этом не имеет значения, как определяется размер платы за отопление - по формуле 1 (нормативу потребления, при отсутствии среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год) или по формуле 7 (исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

Довод представителя ответчика о том, что для осуществления корректировки размера платы за отопление необходимо иметь информацию об объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год не может быть принят во внимание, поскольку он основан на неверном толковании положений, закрепленных в данных Правилах. Информация об объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год необходима лишь для определения размера платы за данную услугу по формуле № 7, а при отсутствии такой информации Правила предписывают определять размер платы исходя из нормативов потребления (формула №1), несмотря на то, что дом был оборудован общедомовым приором учета и была возможность определить объем потребления тепловой энергии в течение всего года. В то время как для осуществления корректировки размера платы за отопление необходима лишь информация об объеме потребленной тепловой энергии за истекший год (тот год, за который осуществляется корректировка), а не за предыдущий год.

Следовательно,  учитывая то обстоятельство, что ответчик обладал информацией о совокупном объеме тепловой энергии за весь 2015 года и об объеме потребленной тепловой энергии за каждый месяц этого года в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан осуществить корректировку размера платы за отопление за весь период 2015 года (с 01 января по 31 декабря 2015 года), в том числе и за период требуемый истицей - с 01 января 2015 года по 31 августа 2015 года.

Довод ответчика о том, что корректировка размера платы за отопление осуществляется за период, равный периоду отопительного сезона, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании положений, закрепленных в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам. Одной из составляющих формулы 8, необходимой для осуществления корректировки размера платы является размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год. Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307, не содержат специальной нормы, определяющей понятие «прошедший год», используемое в данной формуле. Следовательно, период, сформулированный в данной формуле как «прошедший год», следует определять периодом равным календарному году (с 01 января по 31 декабря), а применительно к спорным правоотношениям - с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года. Правовых оснований для определения такого периода в ином порядке или по иным правилам не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что за календарный 2015 года ответчиком осуществлена корректировка размера платы за отопление лишь частично (за период с 01 сентября по 31 декабря 2015 года), суд приходит к выводу о том, что требования истицы о необходимости осуществления корректировки размера платы за отопление за оставшийся период 2015 года, то есть за период с 01 января по 31 августа 2015 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении корректировки размера платы за указанный период, суд принимает расчет такой корректировки, представленный истицей (л.д.113). Указанный расчет произведен верно, в полном соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 2 Приложения 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307, то есть по формуле №8. Значения составляющих данной формулы (объем потребленной тепловой энергии, фактический размер платы за отопление, тариф на тепловую энергию, норматив потребления) определены верно по информации, содержащейся в квитанциях на оплату коммунальных услуг за период с января 2015 года по декабрь 2015 года (л.д.17-29), объем потребленной энергии, используемый истицей в расчете, идентичен тому объему, который указан в ответе на претензию истицы (л.д.14). В соответствии с расчетом истицы ответчик, в результате корректировки размера платы за отопление, должен вернуть истице излишне уплаченную истицей сумму за услугу отопления за период с января 2015 года по август 2015 года в размере 3083 руб. 13 коп.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, вышеуказанная денежная сумма, являясь для ответчика неосновательным обогащением, подлежит возврату истице в полном объеме.

Разрешая требования истицы о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, определенный истицей) устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик, не выполнив свою обязанность по осуществлению корректировки размера платы за отопление один раз в год, неправомерно удерживал сумму, подлежащую возврату истице.

Поскольку корректировка размера платы за отопление осуществляется за истекший год, суд (применительно к спорным правоотношениям) приходит к выводу о том, что такая корректировка за 2015 год должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 01 января 2016 года.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик, начиная с 01 января 2016 года неправомерно удерживал сумму подлежащую возврату истице в размере 3083 руб. 13 коп. и на указанную сумму подлежат начислению проценты по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, не позволяющими выходить за пределы заявленных требований, считает возможным определить период начисления процентов с 01 января 2016 года по 25 июля 2016 года.

Определяя размер процентов, суд принимает за основу расчет, представленный истицей (л.д.113), в части расчета таких процентов за период с 01.01.2016 года по 25 июля 2016 года. Указанный расчет в этой части судом проверен, расчет осуществлен верно, в нем верно определены необходимые для этого расчета периоды, а также верно определена необходимая для такого расчета средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежной суммы в размере 138 руб. 61 коп. за период с 01 января 2016 года по 25 июля 2016 года, начисленная на сумму 3083 руб. 13 коп.

Согласно ст.13 Закона  Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что истица до обращения в суд обращалась к ответчику с требованием об осуществлении корректировки размера платы за отопление, в том числе за спорный период. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанное требование истицы необоснованно оставлено ответчиком без удовлетворения. Следовательно, в силу положений ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф.

Иск Комаровой Н.С. удовлетворен в сумме 3 221 руб. 74 коп. (3081,13+138,61). Следовательно, с ответчика в пользу истицы должен быть взыскан штраф в сумме 1 610 руб. 87 коп. (3221,74/2). Мировой судья не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и считает возможным взыскать штраф в указанном размере.

           В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3083 ░░░. 13 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 ░░░. 61 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 610 ░░░. 87 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 832 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

28.03.2017

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░.░.