Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2023 от 14.06.2023

                                                           Дело № 10-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                          26 июня 2023 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

осужденного Портненко А.В.,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2023 года, которым Портненко Александр Владимирович, <данные изъяты>

осужден по пункту части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

    Портненко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 1 статьи 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 19 января 2023 года в 2 часа 19 минут в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 18.05.2023 в отношении Портненко А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16.05.2018.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Действия Портненко А.В. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Портненко А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре.

В соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Портненко А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16.05.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Кроме того, приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 05.07.2019 Портненко А.В. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани от 14.02.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16.05.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чистополь от 27.06.2018. Общий срок 2 года лишения свободы. Освобожден 18.03.2021 по отбытию наказания.

На день совершения Портненко А.В. преступления – 19.01.2023, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16.05.2018 погашена.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Таким образом, из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16.05.2018.

Исключение указания о судимости по приговору от 16.05.2018 в данном случае не является основанием для смягчения Портненко А.В. наказания, которое ему назначено с учетом требований закона, определяющих его цели и задачи, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.5, 389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 18.05.2023 в отношении Портненко А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16.05.2018.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 18 мая 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья:                                           Д.И. Игонин