О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
09 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., при секретаре Баймурзаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону к Касьянову <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность по оплате недоимки и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <НОМЕР>., а именно: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <НОМЕР>.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <НОМЕР>.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <НОМЕР>.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <НОМЕР>., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <НОМЕР>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <НОМЕР>.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2>
<ДАТА3> в ЕГРИП внесена запись о прекращении Касьяновым А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
По состоянию на <ДАТА4> за ответчиком имеется задолженность в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность и пеню в сумме <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. До судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Касьянов А.А. в судебное заседание не явился.
В суд поступила справка адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА5>, из которой следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из материалов дела, справки адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА5> следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинскогорайона Ростовской области.
С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, было подано и принято мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка № 4 Белокалитвинскогорайона Ростовской области.
С учетом изложенного, суд считает необходимым руководствуясь положениями п.3 ст. 33 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Белокалитвинского района Ростовскойобласти.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску УПФР РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону к Касьянову <ФИО1> о взыскании недоимки и пени, по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Белокалитвинскогорайона Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Мировойсудья: