Решение от 14.07.2016 по делу № 1-44/2016 от 14.07.2016

Дело №1-44/2016                              

                                                               ПРИГОВОР

                                                Именем   Российской  Федерации

п.Новошахтинский 14 июля 2016 года

     Суд в составе: председательствующего мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  края,  Мигашко  С.А. при секретаре Черняк О.В., с  участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Роголева А.Е.,

адвоката  Шилкина А.Ю., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

потерпевшего ФИО1,

а так же подсудимого Ткачук А.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении:

Ткачук А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО>", <ОБЕЗЛИЧИНО> не  судимого, мера пресечения - подписка   о  невыезде  и   надлежащем  поведении, в  порядке  ст.91  УПК  РФ не  задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ткачук А.В.2, угрожал убийством потерпевшему ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.          

         <ДАТА3>, в 17 часов 10 минут, Ткачук А.В.2, находясь возле остановки, расположенной возле дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания и устрашения находящегося рядом ФИО1, демонстрируя нож и находясь в непосредственной близости от ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО1 угрозу убийством словами «Я тебе сейчас голову отрежу!», при этом, создавая впечатление реальности приведения угрозы убийством в исполнение. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Ткачук А.В.2, и демонстрации им ножа в качестве оружия, ФИО1 воспринял угрозу убийством реально, так как обстоятельства происходящего, эмоциональное состояние Ткачук А.В.2 позволили ему опасаться осуществления этих угроз.

        В судебном  заседании Ткачук А.В.2 вину  признал, заявил, что  полностью  согласен,  с  предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником  ходатайствует  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

       Государственный  обвинитель, адвокат, потерпевший  не  возражали  против  проведения  судебного  разбирательства  в  указанном  порядке.

         Судья, выслушав  мнение  участников  судебного  разбирательства, полагает  возможным  постановление  приговора  в  особом  порядке, поскольку, подсудимый в  суде признал вину  и  согласился  с  предъявленным  ему  обвинением, которое  обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

        Указанное  ходатайство  о  постановлении  приговора  в  особом  порядке  заявлено Ткачук А.В.2 добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт,  возражения  со  стороны  остальных  участников  процесса отсутствуют.

       Судья, также  считает, что  действия Ткачук А.В.2 правильно  квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.         

         Полное  признание  своей  вины, чистосердечное  раскаяние  в  содеянном, наличие признаётся судом в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающими  наказание  обстоятельствами.

      Отягчающих, наказание  обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Ткачук А.В.2, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.     

       Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности преступления, наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

         Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ткачук А.В.2, наказания в виде  обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения, им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

            По изложенному и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 215 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░.░.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░