Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2024 (2-8833/2023;) ~ М-8047/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-840/2024 по иску ФИО1 к ОСП Октябрьского района г.Самары, ГУ-ФССП России по Самарской области, об отмене ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ОСП адрес об отмене ареста на имущество должника.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Бугурусланский районный суд адрес по месту нахождения имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, пояснил, что имущество, на которое наложен арест, находится у истца, хранится в принадлежащем ему гараже в адрес, представил свидетельство о регистрации права на гараж, просил передать дело по подсудности в Бугурусланский районный суд адрес.

ОСП адрес, представитель ГУ-ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права адрес, двухэтажный смешанный офис-склад литер Г3, общая площадь 236,4 кв.м., расположен по адресу: адрес, в нем находится арестованное имущество, что не относится к территориальной подсудности адрес.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП адрес об отмене ареста на имущество должника, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Бугурусланский районный суд адрес по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОСП адрес об отмене ареста на имущество должника, в Бугурусланский районный суд адрес, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья             /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: