Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 03.10.2022

К делу №1-288/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Сафонова И.В., его защитника - адвоката Катасонова Р.П., предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафонова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», ранее судимого приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сафонов Игорь Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Сафонов И.В., находясь возле домовладения № по <адрес> Краснодарского края, увидел открытую дверь домовладения, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, Сафонов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края прошел к вышеуказанному домовладению. После чего через открытую входную дверь незаконно проник в жилое помещение, где увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон марки «Samsung» imei 1: №/01, imei 2: №/01, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который похитил. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, Сафонов И.В. с места преступления скрылся. Преступными действиями Сафонова И.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафонов И.В. пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 он познакомился через товарища Василия весной или в начале лета 2022 года. Василий должен был выполнить у Потерпевший №1 работы по уборке двора, но у него не получилось. Поэтому Василий предложил эту работу ему. Он взял у Василия номер телефона Потерпевший №1, обговорил условия работы. По договоренности он пришел к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, но поскольку шел дождь, он выполнил только часть работы – спилил дерево и убрал виноград. Чтобы закончить работу, он пришел к Потерпевший №1 на следующий день. За выполненную работу он получил от Потерпевший №1 800 рублей. Спустя какое-то время ему позвонил Потерпевший №1 и предложил вместе пожарить мясо и выпить, на что он согласился. Таким образом, за неделю он был у Потерпевший №1 около трех раз. После этого он еще несколько раз приходил к Потерпевший №1, чтобы поздороваться. У Потерпевший №1 были планы по уборке кухни, но он ответил, что выполнит их позже. В день совместного распития спиртных напитков он пожаловался Потерпевший №1, что его телефон работает неисправно, на что Потерпевший №1 предложил ему взять в пользование его старый мобильный телефон, которым он не пользовался. Он отказался, посчитав, что телефон дорогой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он проходил мимо домовладения Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел открытую калитку, услышал громко играющую музыку. Он прошел во двор, зашёл в дом, Потерпевший №1 находился в доме дома, сидел на диване. Они поздоровались, как он понял, у Потерпевший №1 не было настроения, и он сказал ему уходить. Выходя из дома, он увидел телефон, который лежал на тумбочке. Вспомнив, что Потерпевший №1 когда-то предлагал попользоваться телефоном, он взял его и ушел. Однако, в этот день они по поводу телефона не общались, и разрешения взять телефон Потерпевший №1 ему не давал. Через какое-то время он пришел к соседке своей сожительницы Свидетель №1 и попросил поставить телефон на зарядку. Телефон не включился, и он, чтобы не потерять телефон, решил его спрятать. Узнав, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту кражи телефона, он пришел в полицию, выдал телефон и написал явку с повинной.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний Сафонова И.В., данных им в ходе предварительного следствия, в предусмотренном законом порядке, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он познакомился с ним в связи с тем, что однажды помогал ему, спилив дерево во дворе и оборвав кусты. Близкого общения у него с ним не было. Ему известно, что в связи с болезнью он мало передвигается по дому. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он проходил по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо домовладения, в котором проживает Потерпевший №1, он решил зайти к нему, так как услышал, что в доме громко играет музыка, а входная дверь открыта. Ему показалось это подозрительным. В связи с этим через входную калитку, которая была открыта нараспашку, он зашел во двор, после подошел к дому, входная дверь которого также была открыта. Он зашел в дом, так как посчитал, что Потерпевший №1 будет не против. В первой по пути следования комнате он увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Так как он был знаком с Потерпевший №1, он знал, что данный телефон принадлежит ему. Решив, что Потерпевший №1 не знает о его нахождении в доме, у него возник умысел на хищение данного телефона, чтобы в дальнейшем им пользоваться. В связи с этим он взял со стола данный телефон, положил его в карман куртки, после чего вышел из домовладения и направился в сторону своего дома. По пути следования домой он обратился к Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, чтобы она поставила данный телефон на зарядку, так как дома зарядного устройства у него не было. При этом Свидетель №1 он сказал, что телефон принадлежит ему. После этого он пошел по своим делам и вернулся за телефоном примерно через час. Уже дома он обнаружил, что в телефоне отсутствует сим-карта. Так как телефон так и не включился, он посчитал, что он не работает. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Юго-Восточном бульваре <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении мобильного телефона. Он сознался в совершении преступления, выдал сотовый телефон, написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного им преступления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74, 80-82).

Подсудимый Сафонов И.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил полностью. В дополнение пояснил, что перепутал события, указав в своих показаниях в судебном заседании, что в день хищения телефона, находясь в домовладении Потерпевший №1 он общался с ним. На самом деле, он зашёл в домовладение к Потерпевший №1 без его разрешения, при этом ни он, ни Потерпевший №1 друг друга не видели, соответственно в этот день Потерпевший №1 не разрешал ему брать телефон. Зайдя в домовладение Потерпевший №1 он увидел телефон и решил его похитить. Вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признанияподсудимым своей вины, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не может принимать участие в судебных заседаниях по состоянию здоровья (ему установлен диагноз: Обширный артрит). Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, просит огласить их в судебном заседании. Причиненный ему ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Просил назначить Сафонову И.В. строгое наказание.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, в предусмотренном законом порядке, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он проживает один. В связи с болезнью он редко передвигается по дому. Так как к нему периодически приходит социальный работник, входную дверь он не закрывает. После ее ухода она сама прикрывает за собой дверь. В 2020 году дочь подарила ему телефон марки«Samsung A30S» в корпусе темно-синего цвета. На экране имеются повреждения в виде сколов. Документы от данного телефона в настоящий момент не сохранились, оценивает его в 6500 рублей. Так как в телефоне отсутствовала сим-карта, и он пользовался другим телефоном, данный телефон хранился в прихожей комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он крайний раз передвигался по дому и видел, что телефон находится на тумбочке в прихожей. Более по дому он не передвигался, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в прихожей, случайно обратил внимание на то, что телефон отсутствует. За это время в гости к нему никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут из окна он увидел мужчину по имени Игорь, который лично ему незнаком, его он не раз прогонял со двора. Однажды Игоря к нему в гости приводил его знакомый Василий. Больше входить в домовладение он Игорю не разрешал. Фамилию и место проживания данного гражданина он не знает. По факту кражи мобильного телефона он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Сафонов И.В., у которого был изъят похищенный телефон. Ему причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей, который является для него значительным. Со справкой о стоимости похищенного у него телефона от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен, с оценкой согласен, оспаривать ее не собирается, так как телефон ему возвращен. В протоколе принятия устного заявления он указывал, что у него был похищен алюминиевый бидон объемом 39 литров, однако после написания заявления он вспомнил, что бидон был утерян им еще в 2021 году (л.д.52-54).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый Сафонов И.В. является ее знакомым, знает его на протяжении 3-4 лет, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Она проживает по адресу: <адрес> «А», в домовладении на двух хозяев. В одной части домовладения проживает она, в другой – ФИО10, с которой некоторое время проживал Сафонов И.В. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов И.В. обратился к ней с просьбой поставить на зарядку сотовый телефон синего цвета с трещинами на экране. Ранее она видела у подсудимого телефон, похожий на этот. Она не знала, что указанный телефон Сафоновым И.В. был похищен, и на просьбу Сафонова И.В. ответила согласием. Сафонов И.В. поставил телефон на зарядку и ушел. Спустя примерно 20 минут он вернулся и забрал телефон, попытался включить его, но он не включился, сказал, что телефон попал под воду. Спустя какое-то время к ней приехали сотрудники полиции, показали сотовый телефон и спросили, видела ли она указанный телефон у Сафонова И.В., на что она дала вышеуказанные пояснения.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1, специалиста-кинолога ФИО11, специалиста-криминалиста ФИО12, начальника ОД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО13 произведен осмотр домовладения № по <адрес> Краснодарского края. Двор домовладения огорожен деревянным забором, вход осуществляется через калитку. Во дворе, на расстоянии 2 м. от забора, расположен одноэтажный жилой дом. Вход в дом оборудован крыльцом, вход осуществляется через деревянную дверь. За дверью расположена прихожая. Справа расположена деревянная дверь, ведущая в коридор. Справа расположен проход, ведущий в жилую комнату. Прямо по коридору расположена дверь, ведущая в кладовую. Справа по коридору расположен проход, ведущий в кухню. Справа расположена дверь, ведущая во двор. Слева в кухне расположена дверь, ведущая в ванную и туалет. В ходе осмотра места происшествия изъято два следа пальцев рук на двух отрезках клейкой ленты, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; один след ткани на одном отрезке прозрачной клейкой ленты, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; один след потожирового вещества, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сафонова И.В. произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Тихорецкому району.

Местом осмотра является служебный кабинет № ОМВД России по Тихорецкому району, в котором слева у стены расположен диван, за ним находится стол. У края стола на стуле сидит гр.Сафонов И.В., который пояснил, что при нем на момент осмотра находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-сиреневого цвета, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у Потерпевший №1 Данный телефон Сафонов И.В. готов вернуть добровольно. Мобильный телефон был изъят и помещен в черный полимерный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д.27-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung A30S», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, читаемый как «мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.09.2022», имеется подпись Сафонова И.В. Отрезок бумаги опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент начала осмотра целостность печатей не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен сотовый телефон марки «Samsung A30S» в корпусе темно-синего цвета размером 51х133х17 мм. Мобильный телефон выполнен из пластмассовых и полимерных материалов черного цвета, телефон сенсорный. На лицевой стороне корпуса имеется экран размером 40х124 мм. Над экраном имеется отверстие для динамика, с левой и правой сторон имеются повреждения в виде сколов. На правой боковой стороне корпуса находятся кнопки блокировки и регулирования громкости. Оборотная сторона осматриваемого телефона выполнена из пластика темно-синего цвета, в правом верхнем углу установлена камера. Механические повреждения на оборотной стороне отсутствуют. На момент осмотра сотовый телефон выключен. При присоединении сотового телефона к зарядному устройству он включился. В разделе «Настройки» установлен imei 1: №/01, imei 2: №/01. По окончанию осмотра телефон упакован в полимерный пакет, который обвязан нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатанная оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району (л.д.55-58);

иными документами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому в заявлении Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из прихожей <адрес> Краснодарского края принадлежащий ему алюминиевый бидон объемом 39 л. и мобильный телефон марки «Samsung A30S». В связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (л.д.5); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому Сафонов И.В. обратился в полицию и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав следующее.
В середине сентября 2022 года он проходил по <адрес>, решил зайти к ранее знакомому ему мужчине по имени ФИО6. Он зашел во двор, убедившись, что его никто не видит, прошел в гостиную, где увидел лежащий на тумбочке телефон. Он взял его и ушел. Позже, убедившись, что телефон не в рабочем состоянии, по дороге домой он его выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22); справкой о среднерыночной стоимости, выданной ООО «Агентство независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент совершения преступления среднерыночная стоимость мобильного телефона «Samsung A30S» составляет 6500 рублей (л.д.49).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность Сафонова И.В. в инкриминируемом ему преступлении, от подсудимого и его защитника не поступали как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины Сафонова И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены, какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля при даче ими показаний, оснований для оговора Сафонова И.В. не установлено. Иных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Сафонова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнений не вызывают.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Сафонова И.В., поскольку подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, четко и по существу отвечал на поставленные вопросы. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Сафонов И.В. в наркологическом кабинете на Д наблюдении состоит с ноября 2012 года с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован (л.д.94).

Суд квалифицирует действия Сафонова И.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, с незаконным проникновением в жиище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Сафонов И.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░14, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A30S» imei 1: №/01, imei 2: №/01, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░