Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2024 (2-3780/2023;) ~ М-2814/2023 от 22.06.2023

Дело №

50RS-0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

           Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО1 городского округа <адрес> к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

установил:

ФИО1 городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Скриплево, самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку, установить ответчику срок для сноса самовольной постройки, ссылаясь на то, что строительство спорного объекта выполнено ответчиком с нарушением ПЗЗ, с нарушением минимального отступа от границ земельного участка.

ФИО1 городского округа <адрес> не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении ФИО1, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ФИО1 по делу дважды не явился в судебное заседание, ФИО1 о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд обращает внимание на то, что ФИО1 как лицо, заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

            Иск ФИО1 городского округа <адрес> к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

             Суд разъясняет сторонам, что если ФИО1 представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству ФИО1 отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья: