Решение по делу № 5-395/2016 от 27.07.2016

Дело № 5-395/2016 (3 участок)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Среднеуральск 27 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнепышминского судебного участка Свердловской области Шатохин Д.В. (624070, Свердловская область, г.Среднеуральск, ул. Октябрьская, 2А),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении

по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,                                                          

которому права, предусмотренные ч.1 ст.25.1., ч.2 ст.29.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2016 г. в 21:40 час. в районе дома №3 на ул. Куйбышева г.Среднеуральск Свердловской области, водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, однако, в суд не явился, об отложении не просил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно рапортам ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Верхнепышминский» капитана полиции <ФИО3>, старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от 30.03.2016 г., 30.03.2016 г. в 20:10 час. в районе д. 30 по ул. Победы в г.Среднеуральск выявлена автомашина марки «Тойота Королла», за рулем которой находился водитель <ФИО1>, с признаками наркотического опьянения: тремор пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь. На предложение пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых водитель пояснил, что проходить медицинское освидетельствование в приемном покое ЦГБ №1 г. Верхняя Пышма отказывается. После чего было составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> вел себя вежливо, культурно, полностью признавая вину.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных рапортах, данные сведения не противоречивы, согласуются с иными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА №2530383 от30.03.2016 г. в 21:40 час. в районе дома №3 на ул. Куйбышева г.Среднеуральск Свердловской области, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №0941827 от 30.03.2016 г., 30.03.2016 г. в 21:10 час. по адресу: г.Среднеуральск, ул. Победы, д. 30, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель <ФИО1> был отстранен от управления автомашиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО №0676761 от 30.03.2016 г. <ФИО1>, при неустойчивой позе, невнятной речи, вялой реакции зрачка глаза на свет, пройти медицинское освидетельствование отказался, в присутствии двух понятых; отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Согласно объяснениям понятых <ФИО5>, <ФИО6> от 30.03.2016г., которым были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 30.03.2016 г. они являлись понятыми. В их присутствии водителю <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом (л.д. 6-7).

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без нарушений действующего законодательства, процедура привлечения к административной ответственности проведена без нарушения норм закона, при наличии вышеперечисленных внешних признаков опьянения требование инспектора о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования было законным. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых, личность которых установлена.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. Согласно закону, указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной. 

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

            При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк на следующий расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») КПП 660601001, ИНН 6606004981, ОКТМО 65701000, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18810807141011000110, оплата штрафа УИН №18810466160190004085, место нахождения администратора платежа: г.Верхняя Пышма, ул. Осипенко, 1.

Постановление может быть обжаловано в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.  

Копию постановления направить <ФИО1>

Мировой судья                                                          Д.В. Шатохин

Постановление вручено правонарушителю:________________________________________________________________________

Постановление вступило в законную силу: «____________»______________________________________________20________г.

Срок приведения постановление в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.