Решение от 13.01.2016 по делу № 2-16/2016 от 13.01.2016

№ 2-16/2016

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                                                                                           г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Гуляева Г.В., при секретаре Ершовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 16/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» к Гуляевой Г.Г., Гуляеву И.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные  услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 01.12.2015г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Представитель истца   <ФИО1>  в судебном заседании обратилась с ходатайством  об отказе от исковых требований   в полном объеме,  указала, что задолженность ответчиками  уплачена добровольно. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик Гуляев И.В.  в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований. Ответчик Гуляева Г.Г. не присутствует в судебном заседании, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца  от  исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░  ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░