Решение по делу № 2-180/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга Бикташева Л.С., исполняющая обязанности за мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г.Екатеринбурга,

С участием

Представителя истца <ФИО1>,

Представителя ответчика <ФИО2>,

При секретаре <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.  В обоснование иска указал, что  <ДАТА2> между ним и ООО СК «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта. Согласно данному договору автомобиль истца «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> застрахован по риску «Автокаско». Страховая сумма составила 200 000 рублей.  <ДАТА3>  в 20-13 час. в <АДРЕС> на улице <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> под управлением истца и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> под управлением <ФИО5>  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Истец обратился в правоохранительные органы и  к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив документы и т/с к осмотру. Факт и обстоятельства причинения истцу ущерба подтверждены соответствующими документами, оформленными сотрудниками ГИБДД. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29 338-50 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами <НОМЕР> Согласно заключению специалиста <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 40606-00 коп., расходы на оценку 2500 рублей. Разница в выплате составила 11 267-50 коп. Считает, что эту сумму ответчик должен ему выплатить.  Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Он переживал, тратил свое личное время на урегулирование спора.  Проценты по ст.395 ГК РФ составили в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (67 дней) : 11267-50 х 67х 8,25/36000 = 173-00 коп. Расходы на представителя составили 5000 рублей, расходы на оценку 2500 рублей. Кроме того, истец вынужден был понести расходы на услуги специалиста для регулировки развал-схождения в размере 8000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб - 11267-50 коп., расходы на представителя 5 000 рублей, моральный вред 30 000 рублей, неустойку 173-00 коп., расходы на оценку 2500 рублей, расходы на услуги специалиста 800 рублей.

            В судебном заседании представитель истца иск поддержал по вышеуказанным основаниям. Так как по сведениям ответчика 11 267-50 коп. и 800 рублей истцу выплачены, то на этих требованиях не настаивает, в остальном иск поддерживает.

            Представитель ответчика иск не признала, указав, что <ДАТА6> после того, как была получена экспертиза истца, были перечислены оставшиеся денежные средства истцу в сумме 11267-50 коп. и 800 рублей (услуги специалиста). С расходами на оценку 2500 рублей не согласны и остальные требования не признают.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

<ДАТА2> между истцом и ООО СК «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта.

 Согласно данному договору автомобиль истца «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> застрахован по риску «Автокаско».

Страховая сумма составила 200 000 рублей.  

В соответствии со ст.929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справки ГИБДД, <ДАТА3>  в 20-13 час. в <АДРЕС> на улице <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> под управлением истца и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> под управлением <ФИО5> 

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

Факт и обстоятельства причинения истцу ущерба подтверждены соответствующими документами, оформленными сотрудниками ГИБДД.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29 338-50 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами <НОМЕР>

Истец, посчитав выплату заниженной,  обратился в независимую экспертизу. 

Согласно заключению специалиста <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 40606-00 коп., расходы на оценку 2500 рублей. Разница в выплате составила 11 267-50 коп.

Суд считает данные доказательства достаточными для подтверждения суммы ущерба.

            В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что оставшаяся сумма страхового возмещения 11267-50 коп. и услуги специалиста 800 рублей оплачены ими добровольно платежным поручением от <ДАТА6> На взыскании данных сумм представитель истца не настаивал.

            Согласно Правил страхования средств наземного транспорта, страховое событие - это предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность Страховщика возместить убытки, причиненные вследствие наступления упомянутого события, в соответствии с договором страхования.

            Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца подлежит возмещению в полном объеме. Данное событие является страховым случаем.Сумма ущерба подтверждена.

На данные правоотношения сторон распространяется действие законодательства в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            На основании ст.151 ч.2 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными  особенностями лица, которому причинен вред.

            Сумма морального вреда - 30 000 рублей явно завышена, поэтому суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, определяет моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 2000 рублей.

Расходы на представителя истца составили 5000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом требований разумности и справедливости и объема проделанной работы, количества судебных заседаний, суд удовлетворяет данное требование полностью - 5000 рублей.

У ответчика образовалась просрочка в выплате страхового возмещения.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с <ДАТА4> по <ДАТА5> (67 дней) : 11267-50 х 67х 8,25/36000 = 173-00 коп.

            Суд удовлетворяет иск частично.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА7> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

            Расчет штрафа следующий: (2000+173):2 = 1086-50 коп.

Также подлежат взысканию расходы на оценку 2500 рублей. Эти расходы связаны с причиненным ущербом, поэтому должны быть возмещены в силу ст.94 ГПК РФ.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 400-00коп.          

            В части требований истца о взыскании страхового возмещения 11267-50 коп. и расходов на услуги специалиста 800 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» расходы на представителя 5000 рублей,  штраф 1086-50 коп., моральный вред 2000 рублей, проценты 173 рубля, расходы на оценку 2500 рублей.

            В исковых требованиях о взыскании страхового возмещения 11267-50 коп. и расходов на услуги специалиста 800 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в доход государства государственную пошлину в сумме  400-00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2013г. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья: Бикташева Л.С.