Решение по делу № 5-464/2015 от 10.09.2015

5-99-464/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2015 года город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области М.С. Костина, рассмотрев материал об административном нарушении в отношении руководителя ООО «Союз Трейд» Камеристого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  г<АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении камеральной налоговой проверки ООО ««Союз Трейд»   было обнаружено, что руководитель Камеристый В.И. несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, в связи с чем,  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

          Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Камеристый В.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

   Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией  (индивидуальным предпринимателем привлекавшим  в указанный период  наемных работников), в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Камеристый В.И.  ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, которые необходимо было представить не позднее <ДАТА3> Однако, отчетность была представлена руководителем только <ДАТА4>

Таким образом, вина Камеристого В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, бухгалтерской отчетностью с отметкой о поступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Камеристого В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ  доказанной полностью.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенные доводы и доказательства, то обстоятельство что совершенное Камеристым В.И. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких данных, суд признает правонарушение, совершенное Камеристым В.И. малозначительными полагает возможным освободить Камеристого В.И. от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Камеристого <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Камеристого <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявив  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                       М.С. Костина