Решение по делу № 1-50/2015 от 30.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области 30 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Пимшина Е.А., защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>, потерпевшейТрофимовой Г.Н., при секретаре Махуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2015-1М в отношении Пимшина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, работающего электриком в областной  больнице №4 (г.Ишим) объединенного филиала №3 Бердюжской районной больницы Тюменской области, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пимшин Е.А. угрожал убийством потерпевшей  <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы при следующих  обстоятельствах: <ДАТА> года, около 16 часов, подсудимый Пимшин Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в комнате квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и угрозы убийством, подошел к спящей на  кровати матери <ФИО2>, и реализуя свой преступный умысел, схватил потерпевшую  обеими руками за шею и стал силой сдавливать шею большими пальцами рук, затрудняя дыхание, причинив при этом телесное повреждение в виде кровоподтека в области  шеи справа, не повлекшее причинение вреда  здоровью потерпевшей. <ФИО3> видя агрессивное и преступное поведение подсудимого, бурное проявление злобы и жестокости, угрозу убийством совершенную в отношении нее, воспринимала реально и опасалась ее осуществления. Потерпевшая<ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пимшина Е.А. в связи с примирением с подсудимым, представила об этом письменное заявление, пояснила, что подсудимый ее сын, вред, причиненный преступлением, он загладил в полном объеме, принес свои извинения, она его простила. Подсудимый Пимшин Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшая его родная мать, с которой он примирился, вред, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, попросил извинения и потерпевшая его простила. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением, последствия прекращения дела ему понятны. Государственный обвинитель заместитель прокурораБердюжского района Ануфриев А.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением не возражал. Защитник - адвокат Филиппов В.Н. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, уголовное дело по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ подлежит прекращению. Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Пимшин Е.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 72), на учете в ГБУЗ ТО "Областная больница № 8" у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.74), согласно сведений представленных психиатром у Пимшина Е.А. органическое поражение головного мозга сложного генеза(л.д.75), к административной ответственности не привлекался (л.д.77), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем пояснила потерпевшая. На основании изложенного, учитывая признание Пимшиным вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Пимшина Е.А. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясьст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 319 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пимшина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

   Мировой судья                                               И.А. Милевских