Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1534/2023 ~ М-206/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1534/2023

УИД:33RS0002-01-2023-000327-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                                                                             22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                            Лесун Н.Г.,

при помощнике                                                                       Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира А.С. Ефремовой к Елдашовой Оксане Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Ефремова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий должнику Елдашовой О.А.

В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов Октябрьского района г. Владимира в отношении должника Елдашовой О.А. на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2а-1757/21-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №6 Октябрьского района г. Владимира, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание долга, пени, штрафа за счет имущества в размере 140 170,27 руб.

Данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства, где общая сумма задолженности составляет 193 458,78 руб.

В ходе исполнения установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Елдашовой Оксане Анатольевне, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <...>

В целях соблюдения прав и законных интересов взыскателя, заявитель просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, с кадастровым номером ###, площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <...>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ефремова А.С. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Елдашова О.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо МИФНС России № 14 по Владимирской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, о причинах неявки не известило.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа:

- судебного приказа № 2а-1757/21-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №6 Октябрьского района г. Владимира, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание долга, пени, штрафа за счет имущества в размере 140 170,27 руб.

Данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства, где общая сумма задолженности составляет 193 458,78 руб.

Как следует из представленных документов, судебный пристав-исполнитель с целью установления имущественного положения должника направлял запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:22:022032:263, площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <...>, виды разрешенного использования объекта недвижимости: садоводство, на который наложен арест. Иного имущества не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН.

Сведений о том, что на спорном земельном участке имеется жилой дом, не имеется.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству ###-ИП (должник Елдашова О.А.) составляет 140 170,27 руб., общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 193 458,78 руб.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не представлено, должником не указано какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, жилое помещение на земельном участке отсутствует, ответчик зарегистрирован и проживает по иному адресу, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Ефремовой Анастасии Сергеевны к Елдашовой Оксане Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности Елдашовой Оксане Анатольевне.

Взыскать с Елдашовой Оксаны Анатольевны (паспорт ###) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023.

Председательствующий    судья                                           Н.Г. Лесун