Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2023 ~ М-71/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-192/2023

24RS0029-01-2023-000100-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                                      25 мая 2023 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.Н. к Осенкову А.Е. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к Осенкову А.Е. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Истец Кузнецов С.Н. и его представитель Яковлева О.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца Яковлева О.А. ходатайствовала о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Осенков А.Е., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чернышев А.М., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Осенкову А.Е. указав в исковом заявлении место его жительства по адресу <адрес>. Сведений о месте жительства ответчика по указанному адресу материалы дела не содержат.

Согласно адресной справки Миграционного пункта ОВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Осенков А.Е., зарегистрирован по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту фактического жительства и пребывания ответчика Осенкова А.Е., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № г. по исковому заявлению Кузнецова С.Н. к Осенкову А.Е. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.

Судья                                                                               С.В. Тыченко