Решение по делу № 2-2432/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2432-2015/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Тюмени Колесников А.С.,

с участием представителя истицы Карнауховой Т.В. действующей на основании доверенности от 10.10.2014 г., зарегистрированной в реестре за № 9Д-2398,

представителя ответчика Демьяненко И.Б., действующей на основании доверенности, выданной 17.04.2014 г.,

при секретаре Шаргиной О.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-2432-2015/2м по иску Бойко А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании утраты товарной стоимости в размере 20100 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп.,  расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 200 руб. 00 коп, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

 Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 10 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства страховой полис АТ № 3115341, срок действия полиса с 10 декабря 2013 года по 09 декабря 2014 года, страховая сумма 668000 руб. 00 коп. 01 сентября 2014 года наступил страховой случай. Ответчик данное дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем. Признав данное событие страховым случаем, ответчик произвел страховую выплату путем организации ремонта транспортного средства в СТОА по направлению Страховщика. Размер страховой выплаты согласно акту о страховом случае АТ 5609404 составил 352934 руб. 80 коп. Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, Бойко А.Н. обратилсяк ИП "Молозин В.И." В соответствии с отчетом, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20100 руб. 00 коп.  Истец просит взыскать с ответчика  утрату товарной стоимости автомобиля, определенной ИП "Молозин В.И."

Представитель истца Карнаухова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Предоставила уточнение к исковым требованиям, в которых просила признать п. 4.1.5 и п. 5.7 Правил страхования недействительными

Представитель ответчика Демьяненко И.Б. в судебном заседании с иском Бойко А.Н. не согласилась, просилаотказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав  пояснения представителя истца Карнауховой Т.В. представителя ответчика Демьяненко И.Б., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Бойко А.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено:

Истец Бойко А.Н. является собственником транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  что подтверждается  копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 35).

На момент обращения истца в ОСАО "РЕСО-Гарантия", автомобиль истца был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования. Страховые риски: «Ущерб», «Хищение,», страховая сумма 668000 руб. 00 коп. Срок действия договора с 10 декабря 2013 года по 09 декабря 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается полисом «РЕСОавто» АТ № 3115341 (л.д. 63), в связи с чем, истец обратился к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

ОСАО «РЕСО - Гарантия»   данный случай признало страховым случаем, произвело страховую выплату, путем организации ремонта в СТОА по направлению Страховщика. Размер страховой выплаты согласно акту о страховом случае АТ 5609404 составил 352934 руб. 80 коп. (л.д. 11).

 В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.п. 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с Полисом добровольного страхования транспортного средства АТ № 3115341 он удостоверяет факт заключения договора страхования на основании "Правил страхования средств автотранспорта".

Так в разделе 4 Страховые риски согласно условиям вышеуказанных Правил предусмотрена возможность страхования такого риска как "Утрата товарной стоимости" (п. 4.1.5 Правил) - непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида Застрахованного транспортного средства или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий перечисленных в п. 4.1.1 настоящих Правил и последующего восстановительного ремонта.

Исходя из п. 5.1 Правил следует, что страховые суммы при страховании транспортного средства, дополнительного оборудования ТС, GAP, УТС указываются в Договоре страхования отдельно по каждому риску. Если в Договоре страхования не указана страховая сумма по риску, то Страховщик не несет ответственности по этому риску по данному договору Страхования.

Судом установлено, что в указанном Договоре страхования не указан такой вид риска, как "Утрата товарной стоимости"

Также согласно п. 12.10 Правил страхования способами определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного транспортного средства по риску "Ущерб" может быть: Калькульция страховщика; Счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика; Счет за фактически выполненный ремонт на СТО по выбору страхователя. Согласно п. 12.11 Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и страховщиком при заключении договора страхования.

Таким образом, Бойко А.Н. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению. Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям закона, регулирующих вопросы страхования.

Поскольку, договором страхования по делу не предусмотрено осуществление страховой выплаты путем возмещения непосредственно страхователю стоимости ремонта автомобиля на основании отчета независимой экспертизы, форма страхового возмещения по соглашению истца и ответчика не изменена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, правовых оснований для взыскания суммы утраты товарной стоимости на основании заключения эксперта № 100 от 06 марта 2015 года выданного ИП "Молозин В.И" согласно которого величина утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 20100 руб. 00 коп., мировой судья не усматривает.

          В связи с чем, мировой  судья  считает необходимым отказать истцу Бойко А.Н. в удовлетворении исковых требованийв части  взыскания убытков.

Поскольку  в удовлетворении основной части требований истцу отказано, требования о  компенсации морального вреда, признании пунктов правил недействительными, штрафа и судебных издержек также не подлежат  удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 964, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании Бойко А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещенииматериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени.

 Мотивированное решение составлено 09 апреля 2015 года с применением компьютера.

          Мировой судья                          (подпись) А.С. Колесников