Решение от 26.08.2016 по делу № 2-765/2016 от 26.08.2016

                                                                                                            Дело  №2-765/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка № 4 Пролетарскогосудебного района г. Ростова-на-Дону Федотова <ФИО>

при   секретаре Трофимовой <ФИО>

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело   по иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <ФИО3> области к <ФИО4> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Ростовцеву <ФИО>. о возмещении материального ущерба в сумме 180 руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик содержится в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО. 16.03.2015 г. выявлен факт порчи имущества ответчиком - сломан табурет инвентарный номер <НОМЕР>. Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб возмещать отказывается, то это и послужило причиной для обращения в суд с иском. 

Определением мирового судьи от 15.08.2016 г. слушание дела было назначено на 22.08.2016 г. на 10 часов 30 минут. Однако, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 22.08.2016 г., не явились, доказательствуважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В этой связи судебное заседание по данному гражданскому делу в связи с неявкой сторон было отложено на 26.08.2016 г. на 11 часов 00 минут. Вместе с тем, стороны в указанное судебное заседание также не явились, о месте, времени, рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-15 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>.░░░░░░░░